Wilfried De Hohenstaufen a écrit :Non. Les numéros en chiffres romains de la typologie de M Oakeshott n'ont rien à voir avec les numéros des siècles. C'est un faux-ami.
C'est vrai que ma phrase portait à confusion mais ça c'est bon, je sais que les numérotations d'oakeshott ne correspondent pas aux siècles de leur utilisation
![sourir :)](./images/smilies/smile.gif)
En effet coup de bol pour une fois la numérotation colle avec l'époque.
khosrau de samarkand a écrit :Autre hypothèse: les quillons courbes sont commun dans les types XIV et les cinquedeas (type XXI, de mémoire), qui ont une lame très large à la base. C'est peut être lié? Pour réduire la quantité de métal? Réequilibrer? Ou alors, c'est simplement esthétique.
C'est possible que ça soit pour rééquilibrer, toutefois ce genre de garde courbe si trouve aussi sur des épées longues du XVème (des épées italiennes me semble t il) et là cette hypothèse ne s'applique plus.
D'un autre coté c'est intéressant car les claymores
(non je le lâcherai pas cet exemple ^^) sont, d'après ce que j'en ai lu, des épées à deux mains plus courtes que la moyenne. Des quillons dans ce sens là auraient peut être pour but d'avancer le centre de gravité vers l'avant et rendre l'équilibrage plus sensible. Après j'extrapole donc je dis probablement des conneries
Si je m’acharne a leur trouver une utilité c'est parce-qu'une fois qu'on sait a quoi ça sert, on peut trouver à qui ça peut servir et donc y attacher un repère spatio-temporel.