modification de tente

ambract · dim. juin 10, 2007 8:55 am

lol,je suis en vacances

le grand faucheur · dim. juin 10, 2007 9:17 am

c'est donc ça!!^^

olivier de graharz · dim. juin 10, 2007 11:22 am

Ambract à raison. Ca ne repose sur rien d'historique et n'est pas du plus bel effet. Plutôt que vouloir agrandir une tente, pourquoi ne pas opter pour l'acquisition d'une seconde ?

le grand faucheur · dim. juin 10, 2007 12:53 pm

bah à l'époque euh si y avaient pas les moyens y fesaient avec ce qu'ils avaient voilà!!" ça coute moins chère d'agradire que d'en racheter maintenant et à l'époque et euh.... a l'époque on s'enfoutait que ce soit beau ou pas de tout façon, faut que ce soit pratique. et c'est assez simple comme amènagement ils auraient pu le faire!

(joke)(tout remarque pouvant être prise comme cohérente dans ce post ne l'est absoluement pas!)

barbare · dim. juin 10, 2007 4:09 pm

tout a fait, je ne voit pas pourquoi il n y aurait pas penser , et après quelque recherche , j ai pu constater que certaine compagnie qui se dise 100% historique , avait des auvent a leur tente , moi je dit que personne n y était pour le voir , j ai peut être lancer une mode , et en se qui concerne les goût et les couleur ses autre chose , moi perso je n aime pas les bonnet orange , donc .

trifine · dim. juin 10, 2007 4:43 pm

oui mais même le bonnet orange, il est le fruit d'une démarche historique, LUI.

Faire la part des choses en reconstitution, c'est bidon. T'as une source, tu fais; t'as pas de source, tu fais pas !

ambract · dim. juin 10, 2007 5:50 pm

ton but dans le medieval c'est quoi, camper avec du matos qui te convient , un rehcaud, une machien alaver? renseigne-toi, il parait qu'il n'y en avait pas, mais bon, on y était pas, donc tu peux auusi lancer une mode, si t'es bon qu'à ca, ne demande pas de conseils si c'est pour aller a l'encontre.
Tu veux transformer une arnaque intellectuelle en une arnaque intellectuelle moche et contemporaine.
libre a toi, mais t'as rien a faire sur un campement medieval, ou alors de la'utre coté de la corde avec le public qui vient voire des gueguerriers et des ribaudes.

ah oui, meme le bonnet est reflechi, mais il sert aussi a faire ressortir mes superbes reflets roux et blond. toi ta tente fera juste resortir ton coté playmo.

berhthramm · lun. juin 11, 2007 2:11 am

Trifine a dit : T'as une source, tu fais; t'as pas de source, tu fais pas !

Suis 100% partiellement d'accord avec toi, mais il faut mettre le bémol que c'est une remarque de XVièmiste...

Au XIième et au Xième on est quand même un tout petit obligés d'extrapoler, le moins possible, en tenant bien compte de tout les biais et en étant TRES critique sur la démarche... Mais si on extrapole pas un tout petit peu on va pas avoir lourd à reconstituer.

Maintenant c'est vrai qu'avec la démarche "ils avaient le matos, ils pouvaient avoir l'idée" nos ancêtre auraient roulé en voiture et se seraient soignés à la péniciline....

trifine · lun. juin 11, 2007 3:35 am

berhthramm a dit :

Suis 100% partiellement d'accord avec toi, mais il faut mettre le bémol que c'est une remarque de XVièmiste... Au XIième et au Xième on est quand même un tout petit obligés d'extrapoler, le moins possible, en tenant bien compte de tout les biais et en étant TRES critique sur la démarche... Mais si on extrapole pas un tout petit peu on va pas avoir lourd à reconstituer.

Oui oui j'avais cru comprendre ^^ ! Mais quand on se fait bourrer le crâne pendant des années (par une certaine personne faisant du quinzième mais que je ne nommerai pas

) forcément on a des réflexes...

Yvan de Tergate · lun. juin 11, 2007 3:38 am

De toute façon, le gambi au XIe, ca existe pas, y'a pas de sources !!!

malko · lun. juin 11, 2007 4:29 am

Et le Berthy XIème non plus.

Yvan, ne ferme pas la porte, j'arrive.

berhthramm · lun. juin 11, 2007 4:38 am

moi je reste dehors avec mon gambi qui tient chaud... ça va plus vite que de tout le temps sortir... Accessoirement trop de gens en haubert ça me parait pas plausible non plus... (8000 normands en haubert à Hastings, rien que l'idée m'amuse vu le niveau de revenu du seigneur Normand au XIième (si ils avaient été riches ils auraient pas été faire les mercenaires aussi loin)

)... Mais je suis d'accord pas de source de gambi au XIième, juste une supposition mais je reste suffisament critique sur ma démarche sur ce point et je préfère représenter aussi correctement que possible une supposition plutôt que de mal surreprésenter une certitude ("mal" car pas les moyens d'avoir un haubert riveté correcte et historique (rivetage et alternance), et la sureprésentation c'est mal aussi... Dior et Gauthier sont des certitudes ce n'est pas pour ça qu'au XXIième tout le monde se trimballe en haute couture)...

Analyse des biais et esprit critique.

PS : Yvan on peut gloser et débattre des heures là dessus, j'ai l'impression que tu trouves amusant d'attaquer en permanence sur ce point...

Yvan de Tergate · lun. juin 11, 2007 5:51 am

berhthramm a dit :
PS : Yvan on peut gloser et débattre des heures là dessus, j'ai l'impression que tu trouves amusant d'attaquer en permanence sur ce point...

Pas une attaque, une boutade tout au plus. C'est comme de dire par exemple que :

Malko a acheté un casque à nasal !!!!

malko · lun. juin 11, 2007 6:05 am

Oui et alors?

Yvan de Tergate · lun. juin 11, 2007 6:08 am

Rabat-joie