Fermail aux perles

De Heer van Liere · mer. janv. 12, 2011 2:02 pm

eggihard a écrit :au fait , pour la période an 1000 , il y en a un , je te passe le contact dés que je l'ai .

Toujours preneur !

Même si il faudrait que j'apprenne une fois pour toutes à mettre des limites... Hier, j'ai failli devenir Salien...

eggihard · mer. janv. 12, 2011 7:23 pm

oriabel · mar. févr. 08, 2011 4:48 pm

Le Goupil a écrit : Y'en a pleiiiin le catalogue "Das Reich der Salier - 1024-1125" !

Est-ce que tu peux me dire si ce livre vaut son achat éventuel ? et aurais-tu une référence bibliographique pour sur des travaux d'orfèvrerie XIIIème ?

Merki

Hermelind · mar. févr. 08, 2011 4:55 pm

Je peux répondre pour Gougou, il est quasiment indispensable. Sur ebay, je l'avais chopé pour 1 euro (et 12 de frais de port

)
Quand tu vois la qualité du boulot des orfèvres et bijoutiers... C'est à tomber !

oriabel · mar. févr. 08, 2011 5:12 pm

Ok, merci

Vu seulement sur amazon...

De Heer van Liere · mar. févr. 08, 2011 5:25 pm

Fais un petit tour sur EBay... Tu en trouveras un bon paquet, à tous les prix.

J'ai eu le mien pour 12,00€ et 4,60€ de port. ( Mais l'Allemagne est très proche de la Belgique et les frais de ports sont souvent franchement raisonnables.)

Le Goupil · mar. févr. 08, 2011 5:42 pm

oriabel a écrit :
Le Goupil a écrit : Y'en a pleiiiin le catalogue "Das Reich der Salier - 1024-1125" !
Est-ce que tu peux me dire si ce livre vaut son achat éventuel ? et aurais-tu une référence bibliographique pour sur des travaux d'orfèvrerie XIIIème ?
Merki

Ah oui, ah oui oui, ah oui oui ! Ce livre vaut VRAIMENT le coup !!! En allemand, mais bon...
Vas-y achète, m'dame !!!

En réf' biblio sur l'orfèvrerie, j'ai pas grand chose... J'aime bien "le Trésor de Colmar" (catalogue d'expo du Musée Unterlinden), mais les pièces présentées sont surtout début XIVe (m'enfin, y'a quand même du fin XIIIe)....

oriabel · mar. févr. 08, 2011 6:32 pm

Le Goupil a écrit : Vas-y achète, m'dame !!!

Bon...face à cette unanimité

J'y vais donc

laetitia · mar. févr. 08, 2011 6:49 pm

Faudra que quelqu'un l'amène à Pontoise pour qu'on y jette un coup d'œil

Parce que j'ai trop de trucs en commande en ce moment

Hermelind · mar. févr. 08, 2011 7:11 pm

Je prendrai le mien, vu que je viendrai en bagnole.
Faudra juste me le rappeler mardi soir avant Pontoise

En orfèvrerie, y a, en parallèle au catalogue Reich, un fascicule sur le trésor de Gisèle (Giselaschmuck, même éditeur). Et là, on comprendra peut être mieux pourquoi je suis aussi difficile dans les repros de bijoux...

C'est magnifique. D'une finesse... Y a guère que la symétrie, parfois, et certains sertis qui pèchent. (Bon, et puis les pierres sont pas toujours de la même taille et de la même couleur

) Mais la maîtrise du métal est à pleurer (de plaisir) !

Pi y a aussi le petit article dans la vie quotidienne au XIème siècle

eggihard · mer. févr. 09, 2011 7:19 pm

Pour le livre , compte quand même entre 12 et 14 € plus le port
Le mieux est de l'acheter , car compter sur les autres est toujours délicat !!
Maintenant , tout est réalisable , ce n'est qu'une question de temps et de budjet !!

et l'évolution du travail (modèles et mode), n'est guère spectaculaire jusque fin 15°, après , les modes changes plus distinctement jusqu'au début 17° , et là c'est tout à fait différent du moyen age .Tant au nivaux techniques que modèles , j'ai réalisé pour cette saison , des bagues 17° en argent et pierre précieuses car notre compagnie commence actuellement une section 17° , mais là , nous sommes quasi dans la joaillerie" moderne "tant dans les tailles de pierres (exeption faite du diamant)qui ne verra sa taille brillant que beaucoup plus tard , que dans la conception des bijoux .

Theophile · jeu. févr. 10, 2011 12:15 am

Euh...c'est quoi pour toi "beaucoup plus tard" ?
Parce que la taille brillant date quand même de la seconde moitié du 17ème !

Hermelind · jeu. févr. 10, 2011 12:52 am

Jusqu'à Mazarin, environ , les tailles de pierres étaient très limitées...
Et je confirme, la taille brillant apparaît bien au XVIIème. Mais le plus célèbre diamant taille brillant est taillé début XVIIIème. La taille en est cette fois parfaite quand on y regarde de très près

(pas toujours le cas avant...)
Après, on a juste une augmentation du nombre de facettes

Pierres polies, cabochons, tailles pyramidales, ou tailles avec table importante (taille à degrés), de vagues facettes sur les côtés, et une culasse pas nécessairement pyramidale. Comme il n'y avait pas toujours de mise à jour, pas la peine

, c'est ce qu'on avait jusque là.
Mais les tables importantes arrivent fin Moyen Age, ce qui est, déjà, un changement énorme par rapport à ce qui se faisait auparavant.
Sans parler de l'évolution des sertis, qui sont très variés, déjà au Haut Moyen Age, et qui se diversifient encore au XIème.

Nouvelles techniques d'émaillage, aussi... Toujours aussi soigné. D'une perfection absolue. Ca, en émaux, ils ont assuré

Quant aux modes qui ne varient pas pendant le Moyen Age... Euh... Faut que je change tous mes cours alors. Zut ! Damned. Les élèves vont me tuer

Adieu Monde Cruel

La rupture se situe au XVIIIème siècle, et la bijouterie-joaillerie ne sera en rien comparable avec ce qui se faisait précédemment, sauf pour les néo, évidemment. Surtout dans la conception des bijoux !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! (doigt bloqué, mais bon, pas le choix...). La prédominance donnée aux cailloux par rapport au métal, qui ne devient plus qu'un support à cailloux et perd son caractère déco (entre autres, on perd la coutume de décorer l'arrière des bijoux, tendance qui perdure dans certaines bijouteries ethniques, comme la bij indienne, par ex. Rien que ça, ça fait un goufre entre la bij XVIIème et la XVIIIème), change totalement la donne.

Euh, je précise que je ne travaille pas, normalement, le jeudi. Non mais ! Mes cours d'histoire du bijou sont donnés le mardi. Je demande donc des heures sup. Scrogneugneu !!!