Epée viking

[dragonsknight_]

D'office je dirais que c'est plus bourrin !!

[snorri]

En quoi c'est plus bourrin ???

[enguerrand]

Épée à simple tranchant et sabre = plus tranchant et plus bourrin c'est bien connu... On se demande pourquoi on fait des épées à doubles tranchants d'ailleurs...

[khosrau de samarkand]

Enguerrand a dit : On se demande pourquoi on fait des épées à doubles tranchants d'ailleurs...

C'est pour avoir un peu de douceur dans ce monde de brutes!

[medieviste]

Enguerrand a dit : Épée à simple tranchant et sabre = plus tranchant et plus bourrin c'est bien connu... On se demande pourquoi on fait des épées à doubles tranchants d'ailleurs...

Pour mieux mettre en valeur l'incroyable supériorité des sabres, voyons !

[le furet]

DragonsKnight a dit : D'office je dirais que c'est plus bourrin !!

Peux-tu définir "bourrin" ?

Hé les mecs, on parle de vraies armes ici on n'est pas en train d'étalonner la table de dommages d'un JDR...

[dragonsknight_]

*ouvre une parenthèse*
(Juste un avis personnel les gars, ne voyez là aucune sources histos ou des preuves physiques... y'en a qui aiment plus Porsche que Ferrari... j'aime bien les épées à doubles tranchant, mais y'en a des simple tranchant qui ont de la gueule. Tu me donne un beau fléau d'arme avec des belles formes ouvragées et un gros gourdin en bois brut... je prend le bois brut. C'est une affaire de gout, ca n'allait pas plus loin et je ne vous demandrais pas de rebondir sur cette affaire de gout, ici on parle épée viking de Asgeir...

Par contre c'est marrant comment vous réagissez tous au moindre avis. J'adore et c'est un vrai bonheur les gars ! )
*referme sa parenthèse*

Mais là, à voir l'arme en question, je remarque que la lame est bien longue et bien large. Alors après je ne connais pas le rapport poids du pommeau. Mais à voir comme ca, je dirais que c'est une belle arme pour trancher (ce qui rejoint l'avis d'Othon somme toute). Mais il y a des épées qui doivent la valoir. En tout cas je trouve que c'est une belle pièce en matière d'arme de combat.

[berhthramm]

pour les dimensions en gros elles ont la taille standards des autres épées, surement un poil plus lourde du fait qu'on a un seul tanchant justement, je regarderais dans le peirce pour voir s'il y a les points déquilibre probable pour ces modèles...

[dragonsknight_]

Ouais, mais justement étant donné qu'elles sont "hybrides" avec des seax peut être que la répartition du poids est différente... mais je te laisse faire à ton aise pour nous dire cela. Merci à toi berthramm.

[enguerrand]

La lame ne sera pas forcément plus lourde, vu que le profil en V permet une très grande finesse des pans. Pareil pour l'équilibre. La différence de caractéristiques proviendra plutôt de l'épaisseur, de la largeur, de la longueur, etc, que la présence d'un seul tranchant ou non.

[berhthramm]

je viens de regarder dans le bouquin, quand ils sont indiqués, les points d'équilibre sont du même ordre d'idée que ceux des épées à double tranchant, même si dans cette fourchette de mesure ils se trouvent plutot dans la partie supérieur (mais ce ne sont pas ces modèles là qui sont le plus sur l'avant)... En tout cas rien de statistiquement significatif comme différence.

[dragonsknight_]

rien à voir avec les épées de tranche où le poids porte plus sur le bout de la lame ?

[berhthramm]

non

Rien de comparable non plus avec les messer.

[dragonsknight_]

une arme avec un équilibre rapproché de la garde... Je crois que ce principe s'est développé chez les cavaliers, non ? là où le centre d'inertie permet plus facilement de faire tourner la lame.

[khosrau de samarkand]

C'est le principe des épées, plutôt. Les armes de cavaliers par excellence, les sabres, ont leur point d'équilibre vers l'avant.

Que cette arme ait un point d'equilibre comparable aux épées ne m'étonne pas plus que ça: elle a un pommeau, c'est un peu fait pour ça, non?