Page 1 sur 2
Posté : jeu. janv. 29, 2009 12:12 pm
par le survivant
voila, j'ai trouvé 5 minutes pour terminer cette pièce :

Posté : jeu. janv. 29, 2009 12:18 pm
par l alaman
C est chouette tout ca!
Posté : jeu. janv. 29, 2009 12:28 pm
par le survivant
ce serait bien mieux avec d'autres sangles mais pour l'instant, ça ira bien
Posté : sam. janv. 31, 2009 10:39 am
par Ract
Bonjour,
Je suis passionné par le médiéval, et visite presque quotidiennement ce forum pour y trouver des informations. Je frappe aussi la tôle anecdotiquement. Et là, j'ai une petite question afin de m'instruire

.
Je me demandais sur quelle période on voit ce type d'armure (1400-1410 ?) qui je croit est transitionnelle.
Et sinon, par curiosité, on trouve quels autres types d'armure au début du XVe ?
Concernant la réalisation, elle a l'air très sympa mais on ne voit vraiment pas bien sur la photo

Posté : sam. janv. 31, 2009 11:09 am
par le survivant
c'est daté 1420
bon, alors il faudra que je reprenne des images correctes
j'ai changé de portable et il est pire que l'ancien !
Posté : sam. janv. 31, 2009 11:21 am
par le survivant
Posté : dim. août 23, 2009 7:42 am
par tigre_
citation :
le manque de courbure apparent est du au mannequin ,ça fait que le bas du plastron rentre trop sous la pansière , c'est un mannequin qui n'a rien dans le bide
reponse :
oui c'est ce qu'on dit! en verité avoue que c'est une cuirasse prevue pour les gros
^^ je rigol ! t'inquiete! meme moi je suis gros ^^
sinon j'ai remarqué que sur ce type d'armure il n'y avait jamais de braconniere lamellaire ? c'est une modification de conception qui est apparue dans le temps? j'ai toujours eu l'impression que les armures de churburg et quelques modeles dans le genre etaient depourvues de braconnieres, mais qu'a la place il y avai de la cotte de maille qui depassai? enfin c'est une question que je me pose mais je n'ai jamais trouvé de sujets la dessus
Posté : dim. août 23, 2009 1:30 pm
par le survivant
ha ben si, là, il y a une braconnière
la dernière image étaient "en cours de montage"
regarde les images floues ou celles de mon blog !
Posté : dim. août 23, 2009 3:10 pm
par tigre_
oui ok merci! j'avais pas fai attention! mais n'empeche que j'ai vu plusieures fois des mecs en armure de churburgs et qui n'avaient pas de braconniere! ets ce que quelqu'un sais pourquoi??
et au fait est ce que ca diminue la mobilité la braconniere? du genre a rendre moins a l'aise le fait de s'assoir ou de se plier? enfin sur ton armure je pense pas qu'il y est de soucis, car deja le bas de ta cuirasse est mobile.
mais sur les cuirasses d'une seule piece rigide avec le rajout de braconieres? est ce que la possibilité de se plier est alteré?
et est ce que les lamelles se replient completement entre elles?
Posté : lun. août 24, 2009 2:36 am
par siegfried de tattenried
Un petit coup de polish et je suis jaloux survivant !! lol J'aime pas trop les chuburg mais là suis bleuffé tu forge à froid?
Posté : lun. août 24, 2009 10:42 am
par le survivant
elle est forgée a la forge a charbon, mais je travaille souvent a froid
@tigre :
les lamelles sont montées sur bandes de cuir, ça s'articule complètement
c'est pas une obligation les braconnières, en gros, c'est une époque de transition ou on trouve de tout
si tu n'arrive pas a t'assoir avec une cuirasse en une pièce c'est que tu l'a fait trop longue
elles sont pas mal les tiennent , bravo !
Posté : lun. août 24, 2009 11:45 am
par tigre_
merci le survivant !
mes cuirasses j'arrive a m'assoir avec ! meme a me plier en avant quand je suis assis. mais ducoup ca veut dire que si je doit rajouter des braconnieres, je devrais prevoir une cuirasse plus courte, pour y fixer la premiere lame de braconniere fixe.
car les lames doivent faire aumoins 60 mm de haut j'imagine? tandis que le rebord inferieur des mes cuirasses font 20mm.
il faudrais que je fasse aumoins 50 mm plus court mes cuirasses.
car c'est la premiere lamelle fixe de 60mm de haut qui risquerai de faire chier.
je fait des petits rebords de 20mm a mes cuirasses, car j'utilise une pince, je ne fait rien au marteau, ca serait impossible dans l'immeuble.
Posté : lun. août 24, 2009 12:13 pm
par kunz
les braconnières sont toujours fixé juste au dessus des hanches, quelques soit le style d'armure européenne.
Posté : lun. août 24, 2009 10:32 pm
par olivier l-beaulieu
Kunz, ce que tu dis là est très important si on veut faire une cuirasse "correcte". Les braconnières commencent dans le creux des hanches. C'est ce qui donne la forme si particulière des armures gothiques notamment. C'est ce que j'appelle communément la "shape de fille", car avouons que les armures du 15e et du 16e l'ont en maudit... Ça permet aussi de soutenir une partie du poids de la cuirasse dans le creux des hanches. Elle est donc beaucoup plus confortable à porter.
La mobilité est très bonne peu importe la manière d'attacher les braconnières. Jes les fixe souvent à pivot avec ou sans rivets coulissants.
Posté : mer. août 26, 2009 4:01 pm
par kunz