Dragon

barisart · ven. déc. 19, 2008 5:20 pm

Je n'ai pas fait le bouclier, la peinture n'est pas histo mais j'ai redessiné le dragon d'après des sources XIII° qu'en pensez-vous?

frére philippe · ven. déc. 19, 2008 6:30 pm

d'après des sources XIII° ..

c'est plutôt début ou fin XIII°?
printemps ou hiver ?
es tu sur que tes sources sont exacte ?

je plaisante

a bientôt

Philippe

barisart · sam. déc. 20, 2008 2:51 am

Collection 1239 printemps Manuscrit dit des "Trois Suisses"

kunz · sam. déc. 20, 2008 8:23 am

Tu pourrais montrer les sources stp?

rolland de glabbecke · sam. déc. 20, 2008 2:42 pm

Bon, ce n'est qu'un avis personnel, mais je le trouve ... hum... pas beau ! (ne m'en veux pas hein ! )

La source est un carreau de pavement de l'abbaye de Vauclair, daté du XIIIe siècle.

C'est une forme originale et surtout elle est unique. Etant donné que le dragon n'est pas monnaie courante, il faut se baser sur tout ce qui est à notre portée pour imaginer le design qu'ils auraient pu avoir. Et cet exemple est le plus représentatif à mes yeux.

Maintenant, je ne crois pas que ce soit un problème de source ... en revanche, Yarwan, si tu me permets de ramasser une perche tendue... la démarche est bonne. Mais prends donc quelques cours de dessin. (sans animosité aucune, hein, je crois que tu le reconnaitras aisément)

medievalmarc · sam. déc. 20, 2008 2:50 pm

Même sans savoir dessiner,tu imprimes la photo,tu la photocopies en agrandissant à l'échelle de ton support et tu décalques sur ..du calque!et tu reportes.
Après tu n'as pas utilisé le bon pinceau pour les traits, qui sont trop ronds et discontinus, un gros pointu serait le bienvenu, mais à main levée sur un trait de crayon, mais par contre si tu as bien tout détouré le dessin original, tu remplis tranquillement mais en évitant le saccadé..
Dans ce cas là, je pense qu'il vaut mieux de pas être inspiré de la source mais de la refaire graphiquement semblable..il y aura moins de distorsions dissonantes pour l'oeil ;-)

alexandre le savoyard_ · sam. déc. 20, 2008 3:48 pm

Moi j'aime bien ! Vous avez du vous donner du mal à le dessiner ! Bravo

barisart · sam. déc. 20, 2008 5:10 pm

Alors d'abord je ne me suis pas "contenté" de la source de notre ami Rolland. J'ai effeuillé des enluminures du XIII surtout médian pour trouver des dragons dessinés et j'ai gardé les constantes: ailes de natures indéterminées, la plupart du temps deux pattes, et une sorte de barbiche (je ne vois pas ce que ce serait d'autre

)
Les sources vous les aurez dès que j'aurai remis la main sur ma clé USB que j'ai oublié au boulot. C'est essentiellement du manuscrit français du nord de la France (arbitrairement au Nord de Paris). Faut savoir aussi que le dragon est présent en Belgique dans le Blason d'un célèbre abbaye (et maintenant ville) de la région de mon personnage.

@Rolland, moi non plus je ne le trouve pas beau

mais il colle à ce que j'ai trouvé.

Pour Médiéval marc merci pour le Calque ça fait un moment que j'en connais l'usage, je peux t'envoyer le bouclier, j'ai à faire justement! Garde ta suffisance pour tes adorateurs! Comme Gourou,ça sert.

Si je voulais calquer, je l'aurais fait! Ca, c'est essayer de reconstituer un meuble rare mais existant en recoupant des sources. Je n'ai jamais prétendu que c'était beau, seulement historiquement correct.

Ce post était un test, j'ai pigé.

Sur l'esthétique, personnellement je préfère le "design" moderne.
L'imperfection du dessin est précisément celle des blasons de l'époque... Du moins ceux qui nous sont parvenus. Matez un lion, un léopard...

Non ce n'est pas beau, comme les Carmina Burana interprêté comme à l'époque, c'est pas écoutable de nos jours sauf par intérêt culturel.

En fait je m'en fous mais je me doutais de votre réaction.

Pour le dessin j'ai fait deux expo de mes dessins contemporains et j'en ai même vendu (si si Rolland je sais ça peut surprendre mais je jure que c'est vrai).

Décidément quand on ne fait pas partie de votre petit cercle de potes il ne fait pas bon poster ici.

Je vous laisse vous marrer, surtout sourcez bien et que le Seigneur vous aie en Sa Sainte Garde.

Hermelind · sam. déc. 20, 2008 6:09 pm

Zen les gens !!!!!

Je crois pas que Marc ait voulu te rabaisser... Il a juste voulu te filer un conseil... (Et oui, il y en a qui ne pensent pas au calque, aussi incroyable que ça puisse paraître, ce qui explique le conseil...)

Alors, un petit truc, pour déjà ne pas trop se planter : les papattes, de toute manière, faut les faire relativement fines...
Et même si ce n'est pas naturaliste, au niveau dessin, on reconnaît quand même l'animal.
Personnellement, j'approuve la démarche avec plusieurs sources

Surtout si tu veux faire une création originale.

Allez, on se calme...

(Bouchard, tu les ranges où, les pilules, steplé ???)

medievalmarc · sam. déc. 20, 2008 6:27 pm

:-)
Tu joues bien les imposteurs mastubatoires comme on peut l'être tous à certains moments!
tu ne démontres rien de positif finalement si ce n'est parler de ma suffisance qui n'a d'égale que la tienne.Et si apparemment tu as la chance d'exposer tes oeuvres contemporaines et bien bravo je me réjouis de ta réussite personnelle!
Moi ça fait un moment que je n'ai plus besoin de calque d'ailleurs..ah m'rde c'est de l'auto suffisance...ah plaisir onaniste et pédant quand tu nous tiens..

hengist · sam. déc. 20, 2008 6:29 pm

Yarwann je te trouve bien nerveux.... Lorsque j'ai lu la remarque de Marc je n'ai rien vu d'insultant....
Le "je m'en fou, je me doutais de votre réaction" me fait mal... Pour trouver ces réactions agressives c'est que n'as jamais eu affaire à certaines interventions d'il y a quelques années et issues de personnes désormais personna non grata ici... Je le redis, à chacun de mettre de l'eau dans son vin... et si le post est un test, ça sert à quoi stp? A entrer en guerre? A joue rles Sombreval bis?
Pas très positif...

medievalmarc · sam. déc. 20, 2008 6:32 pm

J'ai répondu en premier lieu à ce post bien naivement, bien c'on j'ai été!Qu'est ce que j'en sais de ce que tu sais faire ou pas?
Maintenant je m'en tape et bon vent!

manolo de joinville · sam. déc. 20, 2008 6:49 pm

...????...
là,j'avoue....
A+

Gildwin · sam. déc. 20, 2008 7:16 pm

Je trouve cela bien regrettable, je n'ai pas vu d'agressivité dans les propos de Rolland ou Medievalmarc... Juste des conseils, après il faut savoir qu'en montrant ses réas on risque les critiques et si on est pas prêt à accepter, le risque est le dérapage comme ici. Il m'est arrivé aussi d'avoir des remarques virulentes sur ce que je postais, ça aide à progresser. Après si c'est seulement une fixette sur une bannière humoristique...

Hermelind · sam. déc. 20, 2008 9:41 pm

Hum... Naïf n'est pas le terme exact... (l'art naïf est une manière particulière de peindre, un peu dans le genre du Douanier Rousseau, et le premier qui se prend pour la Compagnie Créole s'en ramasse une !). C'est plus un art qui ne cherche pas à être naturaliste, et qui privilégie l'idée plutôt que la ressemblance.

Fin du HS...