Forum des Guerriers du Moyen-Age

Bonjour,
bon ben ça avance quand meme!
le plastron il ne reste que les tassettes articulées et la pansiére a expédier a son nouveaux proprio!
ces petits travaux mon fait progresser,il ne sont certes pas encore parfait, je ne rentrerai pas dans les détails . Si il y a des gens qui ont des conseils constructifs , pour progresser, a me faire passer je suis preneur!
il manque le coup de main pour eviter le coté moderne du design/le polissage et mat a la demande des "clients" et mes photos sont mal positionnées!
mais bon en faisant on devient forgeron!

Ourlet propre et travail régulier et soigné. Bravo.
moi je l'aurais vu un poil plus bombé et avec un petit guillochage sur les bouboucle. Mais c'est un avis personel.
Pour ton sondage, je vois pas trop l'utilité...

Epaisseur?

Chouette!

Pour le sondage moi j'ai voté Tous. Non pas que j'y ai compris quoi que ce soit , mais nos ancêtres se sont battus pour le droit de vote, c'est pas pour avoir besoin de réfléchir quand on vote.

choisir entre tous et tous..tiens..pourquoi je tousse!!!??

bon boulot, la braconnière me parait fort correct, les fintions bien egalement, belles boucles, faites toi- meme ?
Bravo continu ainsi!!!

Je suis d'accord, la courbure (j'aime pas le mot bombé ça fait casserole :-) ) semble bonne surtout ques des fois des platrons XVIe sont aussi plat qu'une limande,enfin ya de tout vous em direz....l'ensemble est super réussi,mais ce qui est le plus notable je trouve, ce sont les lames de braconnière elles semblent avoir le bon rayon..pitêtre un peu trop extérieur et que les tassettes fassent tutu de danse..mais ça fait parti aussi des formes d'époque aussi sur certains plastrons..:-)

Sympa comme tout , surtout que je connais du monde qui a besoinde plastron XVIème...

Et bien...voila qui est propre, soigné...bravo!

J'ai voté...Tous...par ce que Tous l'emportera!

Christophe G a dit :

le bombage me semble plutot pas mal.
le guillochage n est pas obligatoire....16eme ne veut pas forcement dire guillochage..

beau boulot! chapeau

Je n'ai rien à redire sur le travail, je ne faisait qu'exprimer mes gouts qui sont bien sur discutable. Je le redit donc encore une fois car je ne trouve pas meilleur mot : "BRAVO".

moi j'ai voté Tous aussi mais le second Tous parceque le premier j'ai des doutes....

moi aussi ....


sinon pas mal ..............


beau boulot ..

Merci pour vos encouragements,ça fait plaisir!
en fait ces piéces sont des armures de munitions,du fait des finitions et du polissage , la courbe du plastron n'est pas assez prononcée a mon gout,bien que l'on trouve effectivement Medievalmarc des piéces qui ne sont pas trop "ventrues",je voulais allez un peu plus loin dans la forme mais je suis en train d'apprendre et je ne connais pas encore bien mes outils, le plastron s'inspire d'une piéce ce trouvant en angleterre la pansiére sur de l'iconographie d'époque.Je fais moi même mes boucles dans de la plaque de 3 MM et l'épaisseur des piéces en questions est en 1.5 mm bon ratio poid/resistance et pus bien souvents sur le péices d'époques ça ne depasse pas en" moyenne" 1.2 mm ,je les ai donc choisie simples pour ces modéles.
pour les détails il y a le site de WAde Allen ,(allen antiques sur google) je dis ça pour les batteurs il y a plein de piéces originales rares et interessantes.

Très très belle pièce! Très bien soignée! Félicitations!

(Après, niveau historicité, je ne connais pas ce domaine)

Moi j'ai pas voté, parceque j'avais le choix entre tous et tous. Or on dit bien "Un pour tous...", sauf que je ne suis pas Hun mais Mongol...

MMmmmMmm de plus en plus de monde qui s'interresse au début XVIème...

Oui, moi je ferai bien un marin portugais 15[no]6[/no]10-15[no]6[/no]20 par exemple....

Edit : Erreur lamentable corrigée.