premier essai de calligraphie
Modérateur : L'équipe des gentils modos
Cool.
Mais tu devrais agrandir tes lettres pour cette taille de trait ou prendre un trait plus fin.
Là, l'écriture fait "gras" et est difficilement lisible par endroits...
Mais tu devrais agrandir tes lettres pour cette taille de trait ou prendre un trait plus fin.
Là, l'écriture fait "gras" et est difficilement lisible par endroits...
Le guerrier avait fêté la fin de la bataille avec sa dignité habituelle : en plongeant directement la tête dans une barrique d'ale mousseuse, omettant au passage d’enlever le couvercle qui avait émis un craquement indigné au moment de l’impact
EN fait question grosseur de traits on trouve des deux, du gros et du fin, d'apres ce que j'ai pu observé. Pour les signatures, je n'ai pas chercher a faire histo vu que c'était juste un essai sur du mauvais papier, mais j'ai deja observer des monogrammes sur des doc XVeme, ou alors aurais-je mal interpreter?
Oui effectivement apres verification ce que j'avais rapidement pris pour des monogrammes etaient en fait des signature stylisées. Pour la grosseur du trait je reposterai un autre essais avec du plus fin pour voir.
En tout cas continue sur cette voie, ça a de la gueule, quand même...
Le guerrier avait fêté la fin de la bataille avec sa dignité habituelle : en plongeant directement la tête dans une barrique d'ale mousseuse, omettant au passage d’enlever le couvercle qui avait émis un craquement indigné au moment de l’impact
Bravo !
Moi même j'en fait à mes heures perdues, et tu as raison, c'est assez difficile de se relire. D'ailleurs, si l'écriture est à ce point compliqué, certains historiens disent que c'était pour éviter les faussaires .... Je pense qu'il y a aussi et surtout une question de mode, regarde en Allemagne ou le gothique a été très employé jusqu'au XX°, mais passons c'est pas le sujet.
Ton 1er essai est très réussi, as tu un alphabet que tu utilises, ou alors reproduis tu des manuscrit à l'identique ? En tout cas c'est très intéréssant. Pour ma compagnie, j'ai "remixé" une ordonnace royale de 1451, histoire d'avoir un peu de paperasse sur les tables, ça manque parfois.
Dernière chose, il ne faut pas croire qu'ils écrivaient toujours bien droit et bien propre, les manuscrits tachés et grossiers ne manquent pas, ou y trouve des ratures, des marges (c'est à dire des petits commentaires ou illustration à côté du texte), surtout lorsque c'est pour écrire des choses bannales (inventaires, registres, livres de comptes, etc....)!
Continue comme ça en tout cas !
Moi même j'en fait à mes heures perdues, et tu as raison, c'est assez difficile de se relire. D'ailleurs, si l'écriture est à ce point compliqué, certains historiens disent que c'était pour éviter les faussaires .... Je pense qu'il y a aussi et surtout une question de mode, regarde en Allemagne ou le gothique a été très employé jusqu'au XX°, mais passons c'est pas le sujet.
Ton 1er essai est très réussi, as tu un alphabet que tu utilises, ou alors reproduis tu des manuscrit à l'identique ? En tout cas c'est très intéréssant. Pour ma compagnie, j'ai "remixé" une ordonnace royale de 1451, histoire d'avoir un peu de paperasse sur les tables, ça manque parfois.
Dernière chose, il ne faut pas croire qu'ils écrivaient toujours bien droit et bien propre, les manuscrits tachés et grossiers ne manquent pas, ou y trouve des ratures, des marges (c'est à dire des petits commentaires ou illustration à côté du texte), surtout lorsque c'est pour écrire des choses bannales (inventaires, registres, livres de comptes, etc....)!
Continue comme ça en tout cas !
"les mercenaires du Velay" / "la lança delh vivarès 1470-1480" / "legio VIII Augusta"
Il ne faut pas oublier non plus que l'écriture à cette époque se démocratise et n'est plus autant "réglementée" que la caroline par exemple. En tout cas belle reproduction Jimmy
Membre de l' International Society pour les OFF !
La gothique cursive se fait sur 3 becs de plume donc lettres épaisses cette écriture se nomme aussi gothique des notaires car les documents portant cette écriture qui nous sont parvenus sont des actes notarié et dans l'utilisation de cette écriture nous sommes dans des texte comerciaux car pour les écrits religieux ou les texte royaux on utilise une autre écriture
La signature est obligatoire par l'ordonnance de Fontainebleau en 1554
Avent l'usage du monogramme est essentiellement l'usage des rois et plus souvent les rois qui ne savent pas écrire en général il n'apposaient que le dernier trait
La signature est obligatoire par l'ordonnance de Fontainebleau en 1554
Avent l'usage du monogramme est essentiellement l'usage des rois et plus souvent les rois qui ne savent pas écrire en général il n'apposaient que le dernier trait
-
hengist
moi je trouve ça pas mal du tout.... N'avez vous jamais lu des tabelionnages XV°? Même mon prof de paléo avait du mal à les lire......
-
le grand faucheur
- Messages : 4906
- Enregistré le : mar. janv. 04, 2005 12:00 am
jolie franchement ça a l'air intéressant à faire!!
poru theode, euh mais 1554 c'est bien après quand même...
poru theode, euh mais 1554 c'est bien après quand même...
per deum et ferrum obtinui!
true and sure, ad metam diriget deus et recte colineo!
<img src="http://img223.imageshack.us/img223/3533 ... 309zp9.jpg" alt="http://img223.imageshack.us/img223/3533 ... 309zp9.jpg" style="border:0" />
!BBB!
true and sure, ad metam diriget deus et recte colineo!
<img src="http://img223.imageshack.us/img223/3533 ... 309zp9.jpg" alt="http://img223.imageshack.us/img223/3533 ... 309zp9.jpg" style="border:0" />
!BBB!
1554 c'est pour apporter des informations
par rapport au monogramme et signature
par rapport au monogramme et signature