Forum des Guerriers du Moyen-Age

Il y a plus de trois mois, mon ami et moi avons commencé une cuirasse en prenant comme modèle une peinture du 15e? siècle.

La cuirasse est réalisée en 1,2 mm partout incluant les bandes de laiton. Le fini est miroir et j'y ai mis des boucles inspirées des boucles gothiques de la fin du 15e siècle. La dossière est bien évidemment extrapolée (la peinture ne montre pas le dos) en reprenant un modèle simple.

http://entertainment.webshots.com/photo ... 8556PzJgBc

http://entertainment.webshots.com/photo ... 8556vwuWFE

Quelqu'un sait avec précision de quand date cette peinture?

Salut Olivier,

Là par contre, j'aime pas trop ta version. Techniquement, c'est super bien fait, comme d'habitude, mais l'effet voulu original ne se retrouve pas sur ta version. D'un autre côté, c'est quelquechose d'assez spécial, donc difficile à retranscrire. Mais je pense que ton plastron est un peu trop long, c'est extrêmement court, comme on voit sur la peinture. Et c'est à mon avis trop plat alors que c'est sensé être globuleux, imitant un peu l'ouverture d'un casque type barbute. Sinon tes boucles sont magnifiques !

Je préfère en fait la version de Chris Dobson pour le jouteur Tobias Capwel :

La version de Chris Dobson :


Gros plan sur l'originale qui date de 1480 :

Joli !

mais effectivement, j'ai l'impression que ca manque de "bombage"... Peut être que c'est simplement un effet de la photo

Effectivement, le bombage n'est pas assez prononcé sur les côtés. À voir la peinture, je me rends compte qu'il manque quelques courbes subtiles (contre-courbe, bombage). Bien heureux que cette cuirasse date de 1480, c'est en plein l'époque voulue par mon ami.

Pour la longueur, ma version descend jusque dans le creux des hanches, ce qui se rapproche de la peinture. Seulement, je me demande si le fait que j'aie modifié le modèle d'origine (l'espèce de plaque en plein centre pleine de rivets) ne change pas la perception que nous en avons.

Lorsque je prendrai des photos avec la cuirasse portée, nous pourrons être fixés officiellement.

Benoit, où as-tu trouvé cette photo qui montre cette armure? J'ai quelques photos, mais je n'ai jamais trouvé celle-ci.

J'avais trouvé l'image de la peinture à l'époque ici :

http://www.ageofarmour.com/instock/heroic-armour.html

C'est William Hurt de Age of Armour qui fait un petit article sur la nouvelle armure de Tobias Capwell. Mais d'ailleurs en relisant l'article, je m'aperçois que Chris Dobson a fait les bras et les jambes mais c'est William West (batteur d'armure hors du commun) qui l'a faite cette cuirasse. Cette armure est un truc de malade comme tout ce que se fait faire Capwell...

brigandine +harnois, ça fait beaucoup...du moins si c'est bien une brigandine que l'on voit en dessous..

William West = mon idole / inspiration

Son armure de Sigismund m'aide à bien des niveaux!

La brigandine est partielle si je me souviens bien. Les plaques sont uniquement dans la partie basse du ventre (là où le plastron arrête).

je pensais bien à cela....magnifique

tabernacle de bon sang de bois.....c'est en effet un boulot de malade et un rendu magnifique....bon ben....je vais pleurer lol

La réalisation dans les 2 cas est magnifique .
Je m'interroge cependant sur la protection , le harnois protege efficacement la cage thoracique par une plaque d'acier , donc la partie haute du buste laissant les " parties molles " c'est a dire l'abdomen sous protection d'une brigandine " seulement " dans ce cas , exactement l'inverse d'une pansiere par exemple .
Replacé dans le contexte historique du combat réel , quels avantages ? Cela était un harnois de guerre ; ou utilisation en tournoi ou autre ?
JdB

L'utilité réelle de ce type de cuirasse... Mon hypothèse que qu'elle laisse plus de mobilité. Mais, je me base sur une image d'époque alors je suppose que cette armure a existé, ce qui est plausible, car nous ne connaissons pas tout des armures d'époque, loin de là!

je pense aussi à une mobilité accrue...la base du tronc est celle qui bouge le plus...

jean de breuilh a écrit :La réalisation dans les 2 cas est magnifique .
Je m'interroge cependant sur la protection , le harnois protege efficacement la cage thoracique par une plaque d'acier , donc la partie haute du buste laissant les " parties molles " c'est a dire l'abdomen sous protection d'une brigandine " seulement " dans ce cas , exactement l'inverse d'une pansiere par exemple .
Replacé dans le contexte historique du combat réel , quels avantages ? Cela était un harnois de guerre ; ou utilisation en tournoi ou autre ?
JdB

La brigandine offre une protection intéressante avec une meilleure mobilité que la cuirasse dossière complète. Les brigandines sont éprouvées par des tirs d'arabalète selon les réglementations des guildes (ou certaines du moins) d'arbalétriers. C'est peut être de l'armure de récup, découpée et réassemblée, mais ce n'est pas une protection qui laisse à désirer.

Dans le cas montré sur la peinture ci-dessus (environ 1490, St Maurice et St Victor, maître des Moulins), comme dans le cas de l'armure qu'a fait reproduire Tobias Capwell, il s'agit d'une armure à l'Antique très prisée dans les tournois.

Une des plus belles reproduction que j'ai pu voir :

olivier l-beaulieu a écrit : William West = mon idole / inspiration

Son armure de Sigismund m'aide à bien des niveaux!

La plus belle repro de la Sigismund reste celle-là: http://www.englyshe-plate-armourie.co.u ... rmour.html

Pour du mi-XVe ca fait précoce, mais c'est magnifique à voir! J'aime