Oakeshott XIIa

rovhell · mar. déc. 05, 2006 10:16 am

Bonjour,
Ma questin et simple :
Je suis en train de reconstituer un homme en arme mercenaire d'environ 1370, de fortune modeste (en gros c'est un mec qu'a de la tune mais qu'en est pas aussi pété qu'un seigneur) et qui n'a pas de titre.
Il se trouve que la seule chose que je ne ferais pas de moi même sur ce personnage est l'épée.
Ma premiére épée (que j'ai toujours heureusement) était une Oakeshott XIIa de chez Victor. [font=Arial]Pensez vous qu'elle convienne à ce personnage?[/font]

rolland de glabbecke · mar. déc. 05, 2006 10:21 am

C'est difficile à dire ... Le type XIIa, ce n'est pas une typologie temporelle ... c'est une classification technique selon d'autres considérations diverses.

Oui, il y en a dans la seconde moitié du XIVe siècle ...
Mais tout autant qu'au XIIIe ou au XIIe ...

Une petite photo nous aiderait un peu plus...

rovhell · mar. déc. 05, 2006 10:31 am

Une photo dont la perspective n'aide pas...

Et deux autres de qualitée moindre...

enguerrand · mar. déc. 05, 2006 2:20 pm

Ton épée est vraiment limite pour une oakeshott XIIa, elle est à cheval entre une typologie XII et une typologie XIII. Quoiqu'il en soit, elle a au moins 30 ans de retard. Si il existe bel et bien des type XIIa durant la seconde moitié du XIVème, elles sont plus longues, plus étroites et légèrement plus effilées.

Donc, non, ton épée n'est plus valable pour un mercenaire de 1370 disposant d'un budget conséquent. Tu peux miser sur certains modèles Oakeshott type XIV, type XV ou type XVIII et top du top, type XVII.

medieviste · mar. déc. 05, 2006 3:31 pm

Tout pareil : ton épée devrait avoir sinon une arête médiane, du moins une lame très effilée pour frapper en taille et estoc, surtout en 1370.
Lame plus longue également.
La garde et le pommeau pourraient passer, encore que j'ai des doutes sur la forme de la garde (mais en même temps 1370 n'est pas ma spécialité)

change de statut et deviens SDF (Soldat Difficilement Financé) ou alors change d'épée.

rovhell · mar. déc. 05, 2006 3:48 pm

ok ba ce sera l'épée, pas le statut (sa va me couter moin cher de changer l'épée pluto que le matos)
Merci de vos réponses.

MikaH · mar. déc. 05, 2006 4:44 pm

Mais dis-donc, cette épée, elle passerait pour le troisième quart du XIIIème siècle si je ne m'abuse?

MikaH · mar. déc. 05, 2006 4:50 pm

Heu, je viens de vérifier dans mon exemplaire du "The Sword in the Age of Chivalry" et type XIIa n'est pas répertorié. Type XII oui bien sûr, type XIIIa ok.

enguerrand · mar. déc. 05, 2006 5:24 pm

Et pourtant elles existent. Oakeshott type XIIa, entre 1350 et 1370:

rovhell · mer. déc. 06, 2006 3:30 am

Un coup on me dit que ce style n'est pas fixé temporellement, un coup on m'en donne des dates precises...

caméléon · mer. déc. 06, 2006 3:44 am

Dire que la typologie n'est pas fixée temporellement ne signifie pas que l'on ne puisse dater un specimen précis.

David

rolland de glabbecke · mer. déc. 06, 2006 3:53 am

Oui, effectivement : c'est pour l'épée qu'Enguerrand donne une datation ... pas pour le type XIIa ! Même si en l'occurence, cette épée-là, est de type XIIa.

Tu nous suis ?

rovhell · mer. déc. 06, 2006 3:56 am

Ok Ok j'avai décroché deux minutes mais là je suis revenu! C'est bon je comprend...