Rolland de Glabbecke a dit : Là, je ne fais que poser une question pour une période pour laquelle je ne suis pas du tout (mais alors du tout du tout) spécialiste, mais le haubergeon au XII ? C'est plausible ?
![]()
N'assistons-nous pas à la "réservation" de ce type de protection au miles d' "un certain poids" (entendre "valeur", pas "surcharge pondérale")... par conséquent, le haubert complet avec ou sans moufles ... mais le haubergeon ? C'était courant à cette période ?
Je suis curieux ... c'est tout !
Juste histoire de clarifier une situation.
Et tu as raison de l'être.
Je ne crois pas qu'il soit heurex d'appeler cena haubergeon, ou birnye... au XII°, c'est un haubert treslie... (comme y'a des haubert de cuir... haubert désigant avant tout la protection corporelle).
Par extention, haubert LEUR (au XII°) est devenu (et donc NOUS est devenu) sinonyme de haubert de mailles treslies.
Mais pas de haubergeon à cette époque à ma connaissance.
En fait, en fonction de l'époque, du lieu, et de la personnes désignée, on sait ce qu'est un haubert pour lui.
Si c'est siffisament peu banal, on met le distingo (haubert à double maille, haubert a longues manches, etc...).
LT