Longueur gambi

[Rougeborgne]

Hello tout le monde,

J'ai un pourpoint armant de chez Kokoszowa manufactura, qu'ici beaucoup considerent ( moi le premier ) comme le top du top niveau gambi. Alors il est tres bien, tout cousu main, il me protege nickel, etc...c'est pas le souci.

Mais voilà, y'a quelque mois,notre bon ami Benoit.G m'avait fait la remarque comme quoi il était bien trop long. Pour vous donner un ordre d'idée, il m'arrive à 10 cm au dessus des genoux.

C'est ce modele, inspiré du charles de blois j'imagine : http://www.kokoszowamanufaktura.eu/piko ... owance.php

Alors j'ai pris la remarque tel que, et y'a pas si longtemps, je suis tombé sur une icono :



Maintenant, je demande votre avis :

On voit clairement que les personnages, ont un bout de tissu qui leur tombe sur les cuisses...c'est leur gambi ou non ?

[Estienne le Fouineur]

Euh, gambison+haubert+brigandine, cela ne fait pas un peu trop ?

[pierre leroux]

Si ton pourpoint est un pourpoint type Charles de Blois, 10 cm au dessus des genoux oui c'est peut être un peu trop long.
Sur ton icono je ne sait pas ce que c'est, sans doute le pourpoint en effet, et qui se trouve juste au niveau des genoux ! voir 10 cm au dessus
En effet cette icono justifierais un pourpoint long (10 cm au dessus des genoux) mais ça reste une icono avec ses "imperfections", ça serrais dommage d'oublier une belle pièce archéo : le fameux pourpoint Charles de Blois...

[pierre leroux]

Estienne le Fouineur a dit : Euh, gambison+haubert+brigandine, cela ne fait pas un peu trop ?

Pas certain que se soit des brigandines, plus des cottes de plaques et autres corazzina, et je ne suis pas certain qu'ils portent tous un haubert.
J'imagine plus mais je me trompe peut être : pourpoint à armer relativement fin (pas un pourpoint Charles de Blois) + haubert (peut être) + pièce d'armure

[Rougeborgne]

Ouep, je confirme ce qui vient d'etre dit, enfait le mec à droite en rouge, c'est le costume que je vise. L'époque fait que ca ne peut pas etre une brigandine, donc oui une cotte de plaques ( voir fermeture dorsale à gauche ). Ensuite en principe, ils portent pour la plupars un haubergeon de maille. Enfin en dessous, il y'a forcément un bidule gambisonné.

Ce qu'il y'a c'est qu'en ce moment j'experimente le mix des 3 en combat. C'est pas si lourd que ca quand c'est bien fait, et l'articulation des plaques, la souplesse de la maille et du gambi donne une protection optimale sans pour autant limiter les mouvements. Pour ceux qui seraient sceptiques, c'est en gros l'équipement standart des batailles à la polonaise aujourd'hui.

Personne aurait une piece archéo d'un gambi toute fin XIV qui tomberait bas sur les cuisses ?

[Joss d'Azincourt]

Pour du fin XIV ou du début XV les protections de torse tendent à arriver juste en dessous des valseuses si ce n'est à leur niveau, c'est comme la mode civile. Pour un gambi, c'est comme le pourpoint. Donc ça m'étonnerait que tu trouves

[Estienne le Fouineur]

Dorn a dit : le mec à droite en rouge, c'est le costume que je vise.

Le voici en gros plan:

[othon]

Elle est datée de quand, cette icono ?

[le furet]

Z'avez vu les traces d'éperons sur les flancs du cheval ?

[Rougeborgne]

Yeah nickel Estienne !

Tassart, pour le reste je suis d accord avec toi, j'ai toujours vu ça aussi. D'un autre coté, d'un simple point de vu fonctionnel, ca me semble pas aberrant. Ca apporte une bonne protection au niveau des noix ( partie surexposée par excellence avec ce genre de matos ) et comme on le voit assez bien sur l'icono, c'est ouvert sur le coté, ce qui laisse de l'amplitude aux jambes.

A en juger par le matos on est je pense autour de 1370, et je me permettais de le faire remarquer justement parce que je trouvais ça curieux et pas commun.

[pierre leroux]

Impressionnant les traces d'éperons, l'enlumineur a sans doute longuement observé ce genre de scène...
Tu as une date Estienne pour ce document ? Perso j'aimerais bien voir en gros plan l'oiseau dans l'arbre j'ai l'impression de reconnaître un chardonneret

[othon]

euh. .A ce que je sache, les traces d'éperons sur les flancs ddes chevaux ne sont pas rares : on en voit plein dans la Biblensky, et ailleurs. bon, j'ai pas les noms des documents..

[pierre leroux]

Je ne dis pas le contraire, mais c'est la première fois qu'on me le fait remarquer. C'est toujours émouvant ce genre de détail ça rend le document encore plus "vivant" à mes yeux

[Joss d'Azincourt]

Dorn, en effet c'est pas abbérant, mais c'est pas histo.
Si tu as peur pour tes noix...laisse les dans le tiroir de la table de chevet comme ça tu les retrouveras en rentrant

[Le Goupil]

Bon, les enfants, avant que Corwinna ne vous tombe sur le paletot, on ne dit pas "une icono" ! C'est une image, une enluminure, une représentation, tout ce que vous voulez, mais "iconographie" est un terme plus général !! "Iconographie chrétienne", "iconographie médiévale", etc., mais pas "j'ai trouvé une icono" !!
Moi j'dis ça, c'est pour vous, hein !