Port du gambison et de la brigandine

[saint denis!!!]

Bonsoir les aminches!
Je voulais savoir si le couple gambison court et brigandine était correcte . Le gambison étant plus facilement trouvable que le doublet armé.
Merci d avance

[olivier de graharz]

Pour quelle époque demandes-tu ces renseignements ?
Dans les années 1470, il est avéré(cfr ordonnances ducales)que l'on pouvait porter une brigandine sur une jaque d'une petite dizaine d'épaisseurs de tissu.
Un doublet à armer n'est pas plus difficile à trouver qu'un gambison : ce sont des vêtements d'une utilisation différente.
Le gambison est une protection en soi ; le doublet à armer est un vêtement servant à porter l'armure complète.

[saint denis!!!]

Je fais mi XV,(mais aussi du XIV indépendamment pour le plaisir) et donc je pensais que pour moi comme je ne veux pas de pièces d armures le gambison plus la brigandine irait parfaitement ( a la rigueur je mettrais peut être un haubergeon)
Au fait pour vérifier, cette brigandine est bonne pour ma période ou pas???http://www.armourarchive.org/patterns/brig/15thBrig.jpg

[Alleaume]

Comme le dit de Graharz, le gambison est une protection en soi (mais généralement en laine.. bon ok j'arréte).Il est très rembouré, donc tu n'a pas besoin de +, à part peut-être un haubert.
Mais sous ta brigadine, tu peux éffectivement avoir un vétement moins rembouré qu'un gambison. Il sert alors à ammortir les coups, et non plus à les arréter directement.
Le problème vient de la façon dont tu définit le gambison.

[saint denis!!!]

exact, là je le vois plus comme une jaque légére de ce type, sans les maheutres:

[moriar]

il n'y a pas de maheutres là ?

[olivier levraille]

non moriar il n'y a pas de maheutre ici
Les maheutres ou mahoitres sont ces "boudins" particuliers qui surmontent les manches au niveau de l'epaule et qui sont tres en vogue duran la seconde moitiée du XVeme(encore plus deurant le dernier quart)

[saint denis!!!]

Oui est justement je ne sais pas si je dois avoir un doublet armé avec maheutres ou une jaque légére comme ci dessus

[Alleaume]

Saint Denis!!! a dit : exact, là je le vois plus comme une jaque légére de ce type, sans les maheutres:

Voila, comme sa tu seras tout beau ! Avec sa tu rajoute une petite salade, des petits gantelets et des grand huseau, et tu seras nikel !!

EDIT : Voila qui réglera le problème du post croisé, en tout cas le mien !!

[saint denis!!!]

Oups, y a eu du post croisé ......

[Alleaume]

Je pense que les 2 sont bon. Pour la Jacque, si tu veux, on ne porte pas d'armure sans rembourage dessous. Donc la jacque s'impose. Et vu que les maheutres sont à la modes à cette époques, et que sa protége bien...
Mais faut voir quand même, parceque les maheutres vont peut-être géné avec ta brigandine, c'est assez imposant tou de même.

[saint denis!!!]

Oui j y pensais justement à ce problème des maheutres, faisant du lichty à haute dose je pense qu elles peuvent devenir un problème. Et comme je ne vois rien qui soit impérativement pour l un ou l autre je rejoins cette conclusion aussi.

[saint denis!!!]

Le doublet armé se définit il par sa forme de doublet avec maheutres ou par sa faible épaisseur? Et vice versa pour la jaque

[Alleaume]

Le doublet à armer sert à tenir ton armure, ils n'est donc pas très épais, mais extrémement résistant (beaucoup de renfort, c.f. modèle fin XVème). Ensuite, il peut ou non avoir des maheutres, dans ce cas là tu dit juste "avec maheutre" en + quand tu en parle.
La jacque, c'est un peu plus compliqué, parceque il y a une grande différence, selon moi, entre la Jacque début XVème qui est un vétement de rembourage intérieur ; et la Jacque mi-fin XVème, qui devient un vétement de protection en soi, extrémement rembouré.

[saint denis!!!]

D accord merci beaucoup pour ses précieux reseignments, j étais un peu largué sur les définitions!!!