Page 1 sur 1

Posté : dim. juin 18, 2006 2:13 pm
par hugues de saint martin
Salut à tous.

A t-on connaissance de foureau peint à la fin du XIIe ?
Ou doit-on absolument passer pas le brou de noix ?

Posté : lun. juin 19, 2006 1:35 am
par Bouchard
Un fourreau n'est pas forcément plus peint qu'il n'est passé au broux de noix. Dans le domaine on en reste un peu aux conjectures...
S'il est en bois on peut le laisser tel que si la finition est belle. On peut aussi teindre si on veut.
S'il en cuir, c'est pareil. en général les fourreaux et baudrier sont plutôt de couleur claire et même représentés parfois en blanc (ce qui ne veut pas dire pour autant qu'ils étaient blancs comme dirait Pastoureau...).

Posté : lun. juin 19, 2006 4:13 am
par hugues de saint martin
Donc, pas réellement d'objection à ce que je peigne mon fourreau. [img]kator/smiley099.gif[/img]

Posté : lun. juin 19, 2006 6:15 am
par Bouchard
Si ce n'est que si tu as une démarche de reconstitution il faut quand même que tu sois capable d'expliquer pourquoi tu l'as peint.

Posté : lun. juin 19, 2006 8:07 am
par hugues de saint martin
L'explication est simple, enfin à mon avis.

Déjà il semblerai qu'aucune source n'affirme ou n'infirme que les fourreaux étaient peint ou non, ce qui peut donc laisser libre cours à la spéculation.
La peinture protêge bien le bois et en plus c'est joli.
Certains fourreaux étaient bien orné de pierreries, donc pourquoi pas peint.

Je pense que sa tiens plutôt bien la route comme explication non ?

Posté : mar. juin 20, 2006 1:37 am
par jehan2
Hugues de Saint Martin a dit : L'explication est simple, enfin à mon avis.

Déjà il semblerai qu'aucune source n'affirme ou n'infirme que les fourreaux étaient peint ou non, ce qui peut donc laisser libre cours à la spéculation.
La peinture protêge bien le bois et en plus c'est joli.
Certains fourreaux étaient bien orné de pierreries, donc pourquoi pas peint.

Je pense que sa tiens plutôt bien la route comme explication non ?
la protection et la coesion du bois est faite pas le cuir collé/cousu dessus pas par de la peinture il me semble.
peindre ou teindre le dit cuir est avant tout décoratif à priori.

Plusieurs membres de 1186 presentent des fourreaux sur le site, tous fonctionnels mais certains d'apparat:
http://www.1186-583.org/article.php3?id_article=72

Image

http://www.1186-583.org/article.php3?id_article=22

Image

http://www.1186-583.org/article.php3?id_article=31

Image

Posté : mar. juin 20, 2006 5:05 pm
par hugues de saint martin
jehan2 a dit :
la protection et la coesion du bois est faite pas le cuir collé/cousu dessus pas par de la peinture il me semble.
peindre ou teindre le dit cuir est avant tout décoratif à priori.
Oui mais dans le cas d'un fourreau en bois fait selon la technique décrite sur le site des GMA, la peinture peut être à la fois protectrice et décorative. Non ?

Posté : mer. juin 21, 2006 6:25 am
par jehan2
Trés franchement je ne sais pas si les fourreaux n'etaient pas tous gainer de cuir...
Quelqu'un a des infos la dessus ?

julien

Posté : mer. juin 21, 2006 6:40 am
par Bouchard
Justement c'est toute la question... Tout cuir, tout bois, bois + cuir...
Personnellement j'ai un fourreau entièrement en bois et un autre entièrement en cuir.
Cer sujet avait déjà été évoqué sans que l'on trouve une solution unique.
Personnellement je pense que les 3 solutions sont acceptables. Il est certain que plus le rang du personnage est élevé plus la finition sera complexe (on peut le supposer à tout le moins). Dans ce cas, l'option bois + cuir serait plus plausible (avec les décos qui font joli).

Posté : dim. juin 25, 2006 4:36 pm
par hugues de saint martin
En fait je crois que je vais me rabattre sur le brou de noix.