Forum des Guerriers du Moyen-Age

Bien le bonjour, pourriez vous me dire et me montrer des photos ou iconographies d' autres styles de protections pour le corps (pour la tète j' ai un casque a nasal et un camaille)pour un combattant moyennement aisé du fin XII et début XIII autre que le haubert et le gambison.
Merci à tous d' avance.

le gambison bien rembourré est plus agreable a porter qu'uen maille a mon humble avis et protege mieux contre les armes actuelles, sinon tu as la broigne, la cotte d'ecaille

Au depart j ' etais partant pour une cotte d' écailles, mais il me faut un gambison ou pas dessous? et la meme question pour une cotte de plate.
et aussi, ou puis je trouver une cotte d' écailles en vente , je n' en ai jamais vu une...et je n' ai pas le courage pour le réaliser moi meme.
Merci...

Jehan2 proposait il y a quelques mois de fabriquer des cottes d'écailles de cuir, en revanche, elle seraient de type oriental, peut-être peux tu le contacter?

http://12392.aceboard.fr/12392-1807-157 ... OUILLI.htm

merci mais je cherche une protection pour un combatant européen (berychon).
je me pose des questions sur la date des cotes de plate et sur sa région qéographique...
Merci.

elessar a dit : Bien le bonjour, pourriez vous me dire et me montrer des photos ou iconographies d' autres styles de protections pour le corps (pour la tète j' ai un casque a nasal et un camaille)pour un combattant moyennement aisé du fin XII et début XIII autre que le haubert et le gambison.
Merci à tous d' avance.

es tu cavalier ou fantassin ?
Dans le cas d'un fantassin, le choix de l'armure est plus large. De rien du tout au haubert en passant par des plastron de cuir bouilli ou de rawhide ou des armures matellassées. Pas mal de chose son possible.

Ca serait plustot pour un fantassin , je préfere ne pas avoir de gambison dessous la cote de cuir ou autre...
simple question de preferances personelles...
merci.
Auriez vous mes seigneurs des photos ou des iconographies de ce dont vous me parles car les diferences me paraissent infimes dés fois... merci

des plastrons de cuir bouilli?!!!! là ca m'interesse! c'est un peu obscur et barbare pour moi (ah le XIVe!) mais si t'as plus d'infos a mettre sur la place publique, je suis preneur! :-)

rargh allez julien je te relance sur les plastrons de cuir bouilli, la realistion et la tronche de l'objet m'interessent! stiou plait!

AMBRACT a dit : rargh allez julien je te relance sur les plastrons de cuir bouilli, la realistion et la tronche de l'objet m'interessent! stiou plait!

La réalisation et l'aspect des protections de cuir (bouilli ou rawhide) restent un mystère...
Ce qui est certains c'est que l'emploi de telles protections est en usage depuis... longtemps...

Pour son usage au XIIe-XIIIème, les statuaires et iconographies diverses ne font pas la part belle à l'infanterie. Les textes quand à eux laissent transparaitre de ci de là quelques allusions, en mentionnant la protection nommée "cuirie".
La bible de Maciejowski montre également un personnage dans une charette qui porte une protection souple pouvant être du cuir, lacée sur les côtés.

La troupe "Compagnia de peon" (italie) qui présente de l'infanterie XIIIème de trés bonne qualité selon moi montre deux hypotheses de protection en cuir faites de plaquettes.

Tu peux aussi regarder dans les Osprey, Nicolle présente un certains nombre de fantassins equipés de plastron en cuir de formes diverses.

julien

ok je visualise.
Je pense que les deux post auxquel tu as repondu me seront tres utiles a l'avenir!

donc apres débat , le monscieur dans la charette porte une protection en cuir ? ou cuirie?
est ce que l ' on peu se fier a une seule représentation histo?

elessar a dit : donc apres débat , le monscieur dans la charette porte une protection en cuir ? ou cuirie?
est ce que l ' on peu se fier a une seule représentation histo?

C'est une conjecture, il n'y a aucune certitude quand à cette representation en particulier.

julien