Des cottes bordées mi treizième ça existe!

[jacou de chanturgues]

Barisart a dit :
Je signale aussi que ces images viennent d'Angleterre et de Belgique, et pour la Belgique en tout cas d'un fief impérial or il est notoire que l'Empire avait des contacts plus suivis et moins agressifs avec l'orient que la France. En bref ils étianet peut être plus influencés par l'Orient que les Français donc plus décorés.

Completement d'accord avec toi Barisart !

Je pense qu'il faut être prudent lorsqu'on fait des comparaison entre différentes sources (Biblenski, Bible d'Oxford,...).

La provenance géographique doit avoir une grande importance sur l'aspect final de l'enluminure. Différences de provenance + différences de situation politique = pas la même chose à Paris qu'a Londres, Strasbourg ou Cordoue.
C’est pourquoi à mon avis, la Biblenski, du fait de l’influence de Louis IX (pas très jet set) est plutôt pauvre au niveau des fioritures sur les vêtements.

Au Moyen Age, nous n’en sommes pas déjà à la culture unique (Mickey n’existait pas encore).

[yrwanel]

Dites, Biblenski est AVANT TOUT la bible POUR UN CLERC!!!!!!!!

Le MA fait AUSSI du "sur mesure", soit suivant le commanditaire....
Or le XIIIème, ainsi qu'on le rappelle régulièrement prône, niveau église, une certaine "sobriété".
Cela le fait pas, du coup, que ce bel objet, appartenant à un "cadre" de l'église soit garni de "flonflons" sur les "vêtements des personnages"....(idem: les cottes ne sont pas armoirées, voir discuss en "militaire")

Si on regarde la bible de St Louis ou celle de Blanche de Castille, les personnages ont des "vêtements" plus décorés.

PS: les comptes de dépenses de cette cour existent encore...Quand on change la garde-robe de toute la "cour" et sa propre garde-robe 2 fois/ an, la provenance des tissus....c'est pas franchement "pauvre".....
Et QUE St Louis a été "sobre" (Marguerite, c'est une autre histoire!).. vers la fin de sa vie....
Relativisons.