Draps de Damas

Ysengrijn · dim. déc. 28, 2008 9:54 am

Bonjour

Avis aux spécialistes des tissus...J'ai examiné un détail de comptes bourguignons de 1473 actant des commandes de tissus dont du "drap de damas pour faire bannières"...

J'ai été voir dans plusieurs dictionnaires pour avoir une définition et j'ai trouvé çà :

"Étoffe de soie à fleurs et à deux envers, ainsi nommée parce qu'elle se fabriquait originairement à Damas"

Ok, donc c'est de la soie. Deux envers ? Cà veut dire quoi ? Je n'ai eu en main que de la soie à peindre et je vois pas deux côtés différents...

Autre définition :

Étoffe de soie à fleurs ou à dessins en relief où le satin et le taffetas sont mêlés ensemble et qui se fabriquait originairement à Damas, en Syrie ; les fleurs sont en satin à l'endroit et forment le taffetas et le fond de l'envers, et le taffetas qui fait le fond à l'endroit est le satin de l'envers.

Donc, c'est une soie à relief, obligatoirement ? Ce serait plutôt utilise pour des vêtements que des bannières alors...?

Quel tissu moderne se rapprocherait le plus de çà ?

yrwanel · dim. déc. 28, 2008 1:45 pm

Mouarf!

alors... pour acquérir du damas de soie actuellement, j'espère que tu as TRES TRES TRES beaucoup de plein de sous... (au MA, fallait aussi avoir le même type de budget...).

Sinon....
Pour le MA et ce depuis les sassanides, les "fleurs" ne sont pas un motif "obligatoire"... les fleurs, cela sent plus son XVIII et XIXème...
Quoique, quoique... les motifs type sassanides ont persisté un solide sacré bout de temps.

Le principe reste un "tissu double face", effet "mat-brillant" (taffetas- satin), que ce qui est en mat sur une face est brillant sur l'autre, et vice-versa. Donc.. "deux envers" ou "deux endroits"!

le "volume": restons zen svp: on est pas dans la "sculpture textile tridimensionnelle"...

Simplement une armure est "plus épaisse" qu'une autre...
un tissu en toile sera plus fin qu'un sergé, par ex.
Le taffetas sera plus "plat" que le satin.

Niveau "usage" du damas: on en faisait aussi des vêtements...Le clergé aimait beaucoup... (z'avaient les sous et rien n'est trop beau pour la plus grande gloire de Dieu).
Mais la "jet set" ne crachait pas dans la houppelande ou la robe en damas...

jimmy · sam. janv. 03, 2009 1:11 pm

Du Damas, tu peux en trouver du véritable, mais effectivement couteux. Moi j'ai eu la chance de trouver du damas avec une proportion de soie synthètique, donc bien moins cher. Y a pas de miracle, faut fouiner. Attention, on a trop souvent l'habitude de confondre damas et brocart de soie, le système de trame est différent.
Juste pour illustrer ce que j'ai fait de mon damas :
http://img22.xooimage.com/files/3/7/1/r ... 9aaaa3.jpg

yrwanel · dim. janv. 04, 2009 6:38 am

Au risque de me faire taper dessus pour "hérésie" (quoique la version bûcher, avec ces froids....)

Objectivement, en textile, même en achetant "pure laine" ou "pur lin", on ne fait jamais que vaguement s'approcher DES réalités DES textiles présents au MA.
Valable tant pour M. Lambda que pour ceux qui jouent "jet set".

Si vous voulez du VRAI drap dit "à l'écarlate", lequel a été reconstitué à l'ancienne à Leyde, cela vous en coûtera une fortune, et aucun drap de laine "accessible en commerce" aussi "beau" soit-il s'en approche...
Idem les "tissus péon" (moi en tête, du reste...un comble!)

Donc, en matière de damas et brocard, il ne faut pas rêver non plus....
Entre ceux exposés à Anvers et d'époque, et ce que l'on trouve: pas pareil...

Le tout est d'essayer de "négocier" un juste milieu entre "réalité historique" et la réalité actuelle (et du porte-monnaie), et tenter de s'en approcher avec le plus d'honnêteté possible dans la démarche.

Superbe ta réalisation Jimmy!
Sur le plan visuel: nickel...
(et est-ce un drame, dès lors, que de la soie synthétique s'y promène?)