Forum dédié à la reconstitution historique de la période médiévale
Modérateur : L'équipe des gentils modos
La cale est donc un nom féminin du 15ème, nom d'un bonnet,ayant donné plus tard la calotte.(Au passage, des magazines qui laissent passer des fautes de base comme "le port de la cale ", je me demande quelle est leur fiabilité ? Celle-ci, je sais l'identifier, mais elle laisse augurer qu'il y en a d'autres)
Pourquoi est-il écrit partout ailleurs "le" cale ? (et pas "le cal"La Louvette a dit :La cale est donc un nom féminin du 15ème, nom d'un bonnet,ayant donné plus tard la calotte.(Au passage, des magazines qui laissent passer des fautes de base comme "le port de la cale ", je me demande quelle est leur fiabilité ? Celle-ci, je sais l'identifier, mais elle laisse augurer qu'il y en a d'autres)
Dixit le larousse d'ancien français.
Edit : et n'est-ce pas st Louis, circa 1250, qui a demandé que l'on calme le jeu du luxe sur les vêtements, par humilité chrétienne ?
)
(même les peuplades "primitives" se sont intéressées aux ornements), je pense que ce genre de réaction est celle de citadins modernes ne créant rien par eux-mêmes et habitués à acheter toutes leurs matières premières.Autant pour moi, ma remarque n'avait pas la volonté d'être méprisante. Venant moi-même de la Meuse profonde, je connoit bien la campagne! et je fais au maximum mon costume civil et militaire de façon artisanale par mes petites mains!!! Je voulais juste dire que pour le XIIIème siècle, il est fort probable que les campagnes françaises soient peu touchés par le phénomène d'ornementation des costumes. Si l'on observe le XIXème siècle déjà, la plupart de la population paysanne possèdent quelques tenues classiques rudimentaire et peu chère (voire pas de vêtements du tout si si c'est vrai) et une tenue traditionnelle avec des broderies que l'on sortait le jour du seigneur ou des grandes fêtes. Je veux juste dire que le berger, le paysan au moyen-age européen a d'autre chats à fouetter que de se préoccuper de belles tenues pour se faire plaisir, il s'occupera d'abord de vivre de façon alimentaire. Il n'y a pas d'offense la dedans!Eodhel a dit :
Sinon, la remarque concernant les bergers/bergères, je la trouve un peu méprisante : ce n'est pas parce qu'on a une vie simple qu'on ne s'intéresse pas à faire de belles choses ni à embellir (même avec de tous petits moyens) sa vie. Ils étaient pauvres, sûrement, mais ce n'est pas une raison pour les croire "stupides"
Des tas de choses avec lesquelles je suis d'accord dont :yrwanel a dit : [...]
Donc, entièrement d'accord, à tel point que c'est même ce que j'ai dit plus haut (ça n'a pas du être lu... mais ça n'a pas d'importanceSection "petit peuple":
1/ même au fin fond de leur trou de campagne, ils savaient utilisé leurs 10 doigts.
2/ rappel: même les peuplades les plus primitives, mêmes les hommes préhistoriques aimaient la parure et se démerdaient pour la confectionner...
En vertu de quoi, tout à coup, au MA, cela n'existerait plus?
)
L'hypothèse Saint-Louis a déjà été évoquée, mais l'austérité vestimentaire est visible sur les enluminures dès le tout début du XIIIe. Donc bien avant le reigne de Louis IX.La Louvette a dit :
Edit : et n'est-ce pas st Louis, circa 1250, qui a demandé que l'on calme le jeu du luxe sur les vêtements, par humilité chrétienne ?
