Costume du XIe siècle?

berhthramm · sam. sept. 23, 2006 4:15 am

Hengist a dit :

euh sinon j'ai un blame....c'est quoi?

Privé de Haggis... ou obligé de combattre dans le camp normand...

berhthramm · sam. sept. 23, 2006 6:18 am

Tu sais ce qu'ils te disent les colons...

[move]

[/move]

hengist · sam. sept. 23, 2006 7:38 am

bon a tout prendre... je combattrai dans le camp normand.... mais uniquement pour Etienne pendant la "période de l'anarchie" (ça me permettra d e taper sur d'autres normands)...

Me priver de haggis? sadique!

conrad von girsberg · sam. sept. 23, 2006 8:07 am

berhthramm a dit :

eh, eh, argument fallacieux vil tentateur, il ya sur cette photo une dame et ça ne saute pas au yeux (il y en a aussi pas mal dans les archers d'Hag'Dik et ça ne saute pas aux yeux non plus, elles sont pourtant féminines en civil)...

moi je dirai plutot le contraire, tout les normans sont des hommes
ps : le premier qui dit de toutes façons les normands c'est tous des gonzesses aura un blâme... (

medieviste · sam. sept. 23, 2006 3:44 pm

Bonjour.
Ma compagne se préparant pour Hastings, on se pose très sérieusement la sacro sainte question des ceintures : quelqu'un aurait-il des sources archéo de préférence, bien datées du XIe, de ceintures en cuir avec boucles en métal pour les femmes ?
Une enluminure ? Une statue ?
Histoire que les Anglais ne viennent pas nous casser les b...

Merci d'avance !

medieviste · sam. sept. 23, 2006 3:56 pm

Wahouuu !

Merci tout plein c'est génial comme source !

ogierdecombault · dim. sept. 24, 2006 5:50 am

:jap:Super comme site ,merci mon bon sire

perlinelatisserande · mar. sept. 26, 2006 7:41 am

http://www.kelthaven.org/leine/index.html je te conseille aussi ce site.. il y a un patrons... mais verifie quand même la période... j'ai un doute

medieviste · mar. sept. 26, 2006 4:29 pm

Merci !
Apparemment kai pas tout compris mais ça concernerait plutôt l'Irlande VIe siècle.
Mais j'ai pas tout compris non plus, et il se fait tard...

berhthramm · mar. sept. 26, 2006 4:34 pm

Question bête aux spécialiste de la région :

y a t il un grand écart de mode et de mentalité entre l'Irlande et l'angleterre au XIième ?

[move](aprés je connais la réponse pas la peine de se lancer dans un débat politique)[/move]

beraud de mercoeur · mar. sept. 26, 2006 5:42 pm

Quand je pense qu'il a un post où l'on s'étripe presque pour savoir si une femme peut être arbalétrière et qu'ici on voit des dames en guerriers normands...
Bizarre, vous avez dit bizarre ! comme c'est étrange..

oriabel · mer. sept. 27, 2006 12:48 am

Et bien, ce serait justement le moment de poser la question de l'existence de conceptions différentes dans des cultures différentes !!
Vu les remarques que Snorri a déjà eu l'occasion de faire concernant la place et le(s) rôle(s) de la femme dans la socitété wiking, je pense que nous avons affaire à une organisation sociale très spécifique chez les Normands.

Ah ! ces nordiques, toujours une longueur d'avance

berhthramm · mer. sept. 27, 2006 1:37 am

Beraud de Mercoeur a dit : Quand je pense qu'il a un post où l'on s'étripe presque pour savoir si une femme peut être arbalétrière et qu'ici on voit des dames en guerriers normands...
Bizarre, vous avez dit bizarre ! comme c'est étrange..

Juste une précision : la photo que j'ai mise ici est juste une trés bonne illustration de ce que je pense sur le sujet d'une femme combattante : elle a sa place en lice si et seulement si elle est en costume masculin (et camouflant aux mieux ses attributs féminins)eet si elle tient sa place comme un homme (à ce titre un homme qui n'a pas la condition physique pour combattre n'a rien à faire en lice)... La dame de la photo était juste à ma droite dans la ligne et elle y a tenu sa place avec brio, le public n'a pas remarqué que c'était une dame et elle n'a jamais retiré son casque avant d'être hors de vue, donc là c'était bien une femme "jouant" le rôle d'un homme et pas une femme combattante dans les lignes normandes.

Vu la culture normande du XIième (normande est different de viking) ça serait à mon avis impensable de voir une femme combattre dans une ligne organisée (combattre dans son village pour sauver sa peau in extremis oui peut-être mais dans ce cas pas avec un équipement d'hommes), ce n'est pas pour cela que les femmes ne joue pas un grand rôle de la société (l'exemple de Mathilde est à ce titre important (elle n'a pas attendu Guillaume les bras croisés mais à administrer le duché (avec des conseillers certes dont certains étaient en charge de la défense justement) elle prend aussi une part active indirecte au hold up de 1066 en fournissant pas mal de bateaux.

perlinelatisserande · mer. sept. 27, 2006 2:52 am

bah apparement le leine change d'apparence du VIem au XVI et les manches immenses seraient XVIem... je pense qu'il faut vraiment bien lire l'article pour tout comprendre... et je n'ai pas eu le temps... mais en tout cas, je trouve ce costume bien sympa! et typique d'une région.

jean le taciturne · mer. sept. 27, 2006 3:46 am

Puisque les photos d’époque médiévales sont assez rares, je me permet exceptionnellement de poster une photo d’une époque plus récente montrant une femme servant en tant que soldat, incognito, dans un régiment d’infanterie.
Histoire de montrer que si femme soldat il doit y avoir, celle ci doit avoir un look très masculin et dans tous les cas, être assez éloignée de celui de Brigitte bardot dans Babette s’en va-t-en guerre !

Le « soldat » de droite est une femme, Jennie Hodgers, engagée sous le nom de Albert Cashier dans un régiment de l’Union lors de la guerre de sécession. Son imposture n’a été découverte qu’après la guerre et le camarade qui pose avec elle sur la photo ne se doute pas qu’il s’agit d’une femme !

Environ 300 femmes, si ma mémoire est bonne, auraient étés détectées comme femmes dans les rangs des deux armées lors de ce conflit. Combien ont cachées leur véritable identité jusqu’au bout ???