Forum des Guerriers du Moyen-Age

Leonardo Carbone n'est pas très réputé, mais leurs chaussures m'intriguent...






Alors ? Histo ou Histo pas ? Une époque ?

ça ne me dit rien...

Amicalement,

Guthrifson

elles sont laides, et absolument ridicules historikement!

tu devrais trouver des modeles sympas a reproduire ou a rechercher sur le site de marc carlson (facil sur google!)

Son site fait peur: "Costumes historiques"...
Il abuse

Pourtant certaines bottes carolingiennes ressemblent fort à ce modèle (à l'exception du lacet qui est à l'avant et non à l'arrière, et sans pointe).

Après, on en vient aux notions d'historique et d'historiquement plausibles. Les chaussures étant en cuir, nous n'en avons pas retrouvé énormément. Il existait certainement des modèles que nous ignorons.

Amicalement,

Guthrifson

Carlson a le mérite de "sourcer" (au moins bibliographiquement) les patrons qu'ils proposent et quand le patron est une extrapolation historiquement plausible il le dit.

ici http://www.personal.utulsa.edu/~marc-ca ... OEHOME.HTM

Lassage a l'arrière : pas bon
Couture bizarre de "renfort" à l'avant, bref montage "à la tchéque" : pas bon

J'en suis tout à fait sur pour ma période (1380-1422), mais je pense aussi pouvoir dire que c'est tout simplement du "n'importe quoi" pour n'importe quelle époque. Déjà, le lassage à l'arrière n'est pas du tout pratique par rapport à un lassage normal à l'avant (il suffit de regarder les chaussures d'aujourd'hui). Et la petite coque à l'avant et franchement bizarre.

Guthrifson a dit : Pourtant certaines bottes carolingiennes ressemblent fort à ce modèle (à l'exception du lacet qui est à l'avant et non à l'arrière, et sans pointe).

Après, on en vient aux notions d'historique et d'historiquement plausibles. Les chaussures étant en cuir, nous n'en avons pas retrouvé énormément. Il existait certainement des modèles que nous ignorons.

Amicalement,

Guthrifson

en effet , ce débat est présent dans de nombreux posts...
Quoiqu'il en soit, je me fie au reste du site de Carbone(pas 14 du tout) et à mes modestes connaissances pour considérer que c'est pas bon...

Medievae vend le même type de botte (sans préciser l'époque) :




Regardez bien : laçage à l'arrière et petite pointe à l'avant.

Quelle époque bon sang !?!

sans préciser l'époque, en effet

je crois meme qu'il garentit leur confort mais pas leur historicité

aprés c'est affaire de choix dans la demarche et eventuellement de source et d'interprétation des sources

Mais toi tu fais "viking" si j'ai bien compris et là je crois pas que ce soit ok (ça me parait trés haut donc plutôt tardif si t'en est que ce soit histo)...

mais on est pas sur un site de ski? il bosse pour rossignol?
aucune valeur histo.
couture extérieure bizarre, lacage a larrière pas du tout histo, forme de ski ( a la limite de la botte mongol)
c juste un produit pour les GNeux ou pour les évocateurs historiques.

ps : je parle là pour les période que je connais on va dire de 1200 à 1500.

Oui mais cela me faisait penser aux bottes des cavaliers magyars ou autres des steppes...

Guthrifson a dit : Medievae vend le même type de botte (sans préciser l'époque) :




Regardez bien : laçage à l'arrière et petite pointe à l'avant.

Quelle époque bon sang !?!

Ces bottes distribuées par Medievae ne sont pas GDFB mais de la gamme Says, "style médiéval" mais pas Histo (ce n'est pas le cas d'autres modèles vendu par le même inquisiteur, mais sur son site, faut chercher ce qui est estampillé GDFB).

Voilà voilà...

En fait un gros paquet de ces bottes et chaussures "style médiévale" proviennent de grossistes indiens qui bossent dans les produits "style historique".

Parfois il y à de belles pièces assez histo.