Page 1 sur 2

Posté : mer. déc. 05, 2007 7:45 am
par hugues de saint martin
Voici la photo d'un personnage qui porte sur son ventre ce qui semble être un sac munis de deux bretelles.
Est-là un ancêtre du sac à dos ?
Mais pourquoi le porter sur le ventre ?
J'ai bien ma petite idée pour la deuxième question, mais je voulais d'abord avoir votr avis.

Photo: basilique Saint Denis à Amboise (37) début du XIIé siècle.

Image

Posté : mer. déc. 05, 2007 7:50 am
par luther80
Tout simplement, pour ne pas se faire voler son porte-feuilles, contenant sa carte de crédit,son permis de conduire et sa carte d'identité ainsi que quelques billets de 50€.

Posté : mer. déc. 05, 2007 7:51 am
par oriabel
A mon avis, c'est un supplice....à gauche, il y a un diable, le type est maintenu par d'autres....Supplice d'un damné ?

Posté : mer. déc. 05, 2007 7:58 am
par berhthramm
c'est un parachutiste... avec son ventral...

"Levez ! Accrochez !"

ok, ok je sors de l'avion...

Posté : mer. déc. 05, 2007 8:16 am
par eodhel
C'est un sac qui contient une pierre et on va le jeter à l'eau...

Posté : mer. déc. 05, 2007 8:39 am
par MikaH
Il avait un autre vêtement par dessus ainsi qu'une perruque pour se faire passer pour une femme enceinte et il a été démasqué!

Ca va, poussez pas, je sais où est la sortie

Posté : mer. déc. 05, 2007 10:58 am
par gilles le latté
Pas bête le coup de la pierre. Du coup ça éclipse ma théorie de la présence d'Alien au XIIème siècle et de leur oeufs avec des Face Huggers à l'intérieur...

Posté : mer. déc. 05, 2007 1:49 pm
par mèlîye
Oriabel a dit : A mon avis, c'est un supplice....à gauche, il y a un diable, le type est maintenu par d'autres....Supplice d'un damné ?
Je pencherais pour ta solution Oriabel... genre : le poids du péché ou de sa conscience?

Posté : mer. déc. 05, 2007 5:26 pm
par hellin
Ne serait-ce pas la représentation, dans la symbolique chrétienne, du supplice infligé à un damné par référence à l’un des 7 péchés capitaux, la gourmandise : un ventre enflé ?

Posté : mer. déc. 05, 2007 5:43 pm
par thillo
Avec des lanières qui le retient? [img]images/icones/icon17.gif[/img]

Posté : jeu. déc. 06, 2007 3:06 am
par hugues de saint martin
Je penche aussi pour le supplice, mais un doute m'assaille. si c'est bien un supplice, pourquoi ne pas avoir représenté une pierre attacgée avec une corde ?

Mais aussi, si ce type de sac existe (pour mettre une pierre), peut-on envisagé sa conception et son usage pour porter autre chose, et dans le dos ?

Il y a t-il des sources fin XIIé pour un sac à dos ?

Posté : jeu. déc. 06, 2007 3:18 am
par Estienne le Fouineur
Il y a eu récemment un sujet sur les sacs et besaces. Ce qui se rapproche le plus d'un sac à dos est la hotte en osier.

Posté : jeu. déc. 06, 2007 5:13 am
par hugues de saint martin
Certe, mais là c'est pas de l'osier, c'est apparement en tissus avec deux bretelles. Donc si on peut le porter devant, peut-on le porter derrière ?

Posté : jeu. déc. 06, 2007 6:03 am
par le furet
En fait, un cadrage plus large ou une photo d'ensemble pourrait nous aider à resituer la scéne. Ces bas-reliefs sont généralement des représentations d'épisodes bibliques dont la compréhension doit rester accessibles aux analphabétes.

A+

Posté : jeu. déc. 06, 2007 6:06 am
par magnus
Si c'etais un sac a dos il n'y aurait pas que des lanières en haut. A moins que je me trompe
C'est surement un gros cailloux qu'on lui a mis autour du cou.