Robe de grossesse

dame virgault_ · mer. août 29, 2007 9:46 am

Aurait-on une source significative concernant un modèle particulier de robe pour les femmes enceintes (XIVè) ?

perlinelatisserande · mer. août 29, 2007 11:13 am

Pas à ma connaissance... tu défait les boutons je supose

Au XVem c'est une robe normale où le laçage est simplement plus lache

Estienne le Fouineur · mer. août 29, 2007 12:30 pm

Les robes ressemblent à des modèles habituels, que l'on peut supposer un peu plus amples:

1320-1340:

3ème tiers du XIVème:

1380:

1385:

1400:

dame virgault_ · jeu. août 30, 2007 2:20 am

C'est ce que je me disais... Merci ;o)

rolland de glabbecke · jeu. août 30, 2007 2:27 am

C'est surtout l'allaitement qui posera problème.
Et là aussi, il y a des solutions.
Il existe un sujet sur ce détail, mais je ne le retrouve plus.
Help !

oriabel · jeu. août 30, 2007 2:29 am

Ces robes n'ont en effet rien de typique. Ici, c'est l'Annonciation, donc la grossesse ne fait que débuter. En plus, il y a la mode de présenter les femmes très cambrées. D'ailleurs, je n'ai jamais vu d'icono montrant une femme enceinte, visiblement, clairement, objectivement...enceinte..!

rolland de glabbecke · jeu. août 30, 2007 2:33 am

Sauf peut-être bien plus tard ...
Genre "les époux Arnolfini" ... mais ce n'est pas certain non plus, à mes yeux ...

oriabel · jeu. août 30, 2007 2:37 am

Rolland de Glabbecke a dit : C'est surtout l'allaitement qui posera problème.
Et là aussi, il y a des solutions.
Il existe un sujet sur ce détail, mais je ne le retrouve plus.
Help !

Sujet : robe de nourrice
http://guerriers-du-moyen-age.aceboard. ... ogin=12392

rolland de glabbecke · jeu. août 30, 2007 2:38 am

Merci !

berhthramm · jeu. août 30, 2007 2:48 am

et un exemple de réalisation (de robe de nourrice) (ayant reçu les "félicitations" d'un des "officiers d'authenticité" de The Vikings (avec une réserve pour la couleur un peu trop foncée)... Mais c'est XIième.

édit : et un gros bémol pour la ceinture de cuir (j'avais oublié ce détails assez rédhibitoire).

perlinelatisserande · jeu. août 30, 2007 2:50 am

la "enceinte" est clair...
King Rene's book of love (XVem)

(pour l'instant pas le temps de chercher, ca c'est une image que j'avais déjà)

eodhel · jeu. août 30, 2007 3:48 am

Rolland de Glabbecke a dit : Sauf peut-être bien plus tard ...
Genre "les époux Arnolfini" ... mais ce n'est pas certain non plus, à mes yeux ...

Elle n'est pas enceinte sur "le" tableau "les époux Arnolfini" : une universitaire l'a montré en suivant des livres de compte ou je ne sais plus quoi où les grosseses de la dame sont mentionnées précisément et bien après l'achèvement "du" fameux tableau avec le miroir (faudrait que je retrouve l'article, c'était un commentaire sur une visite guidée).

rolland de glabbecke · jeu. août 30, 2007 4:19 am

Ha ben voilà donc ... Pourtant ... c'est trompeur...

Estienne le Fouineur · jeu. août 30, 2007 7:08 am

Oriabel a dit : Ici, c'est l'Annonciation, donc la grossesse ne fait que débuter.

Non, non, ces scènes ne représentent pas l'Annonciation (le moment ou l'archange Gabriel annonce à Marie qu'elle va porter un enfant) mais la Visitation, c'est à dire la visite que rends Marie à sa cousine Elisabeth, enceinte de Jean-Baptiste. Ce dernier tressaillit à la voix de Marie (la maternité était donc bien avancée)

oriabel · jeu. août 30, 2007 7:43 am

Oui oui, exact....mais ceci dit si on ne tient pas compte de la main posée sur le ventre pour indiquer la grossesse, rien d'autre ne le montre fondamentalement.