Forum des Guerriers du Moyen-Age

je vous poste une photo de ma tenue viking qui demande encore quelques améliorations tels des bijoux, broderie sur les manches etc... pour avis
J'ai encore du mal à faire la différence entre tenue Danoise et Norvegienne/Islandaise mais je pense qu'elle se rapprocherait plus d'une tenue Norvégienne de 900...
Autre point, j'ai mis un temps avant de la mettre dans la rubrique "civil" car j'ai une hache sur la photo, mais de la à considérer la tenue comme militaire je pense qu'il y a un pas...

Deux petites choses me choquent...

1) Tes "canons" de bras, si tu es archer, les lacet doivent se trouver sur l'exterieur... si tu n'es pas archer... j'ignore la légitimité d'un tel accessoire chez les viking

2) la fibule... Non pas la fibule en elle même mais la façon dont tu la porte: autant les petites fibules peuvent êtres piquées autant ces grosses fibules abiment le tissus si tu le pique et tu est obligé de faire des oeillets. Hors avec des fibules à cape aussi grosse, il n'y as pas besoin de piquer... juste savoir comment faire. Je peux pas l'expliquer, j'enverrais si quelqu'un l'as pas fait avant moi quelques photos d'ici l semaine

pour la tenue : trop de rouge trop vif... donc beaucoup de bijoux et de déco à ajouter... Le bleu pête aussi vachement... Et le tout brille un peu, c'est probablement un effet de la photo mais je pose la question quand même : c'est de la laine, de la soie, du lin ?

Pour la cape, la couleur n'est pas en rapport avec le reste (marron pauvre sur une tenue de riche).

Le seax c'est un Paul Chen je ne me souviens plus de la lame, mais pour un seax court je ne suis pas sûr que ce type de montage soit hyper correct (pour un langseax oui)...

Pour les canons d'avant bras Snorri a tout dit..

edit : pour le seax je viens d'aller faire une recherche Google... à mon humble avis d'obsédé saxuel... oubli...ou revends le.

Pour quelqu'un qui ne connais rien à la période Viking, je trouve ton costume très sympa

Par contre les canons de bras... Même sans connaître, ca me choque. Mais les spécialistes ont tout dit à ce sujet !

Concernant le seax, quand tu parles de « type de montage », c’est la manière de le porter à la ceinture, ou le montage de la lame sur le manche (auquel cas tu serais très fort vu qu’on voit pas la garde)

Quels sont les points qui typent un seax comme norvégien plutôt qu’autre chose ?
(J’ai entendu parler d’évolution dans la décoration au cours des siècles chez les viking, des définitions de « période ». c’est ça ?)

Comme je suis en pleine réflexion sur mon futur costume viking, je me penche pas mal sur les détails.
Peut-on voir des photos de tes chaussures, ta bourse, ta boucle de ceinture, le mordant de ceinture (s’il y en a un) stp ?

Costume sympathique

merci pour vos critiques.
Je vais essayer de repondre a tous en meme temps.
Dans quel sens les ourlets sont trop visibles ?
Oui la bourse est tenue pas un passant en cuir a l arrière.
Pour le manchons aucun probleme de les virer
La tenue est entierement en laine, et la tenue est assez petante car toute neuve, je n'ai pas lavé la laine avant de la coudre...
Je ferais d'autres photos plus detaillées de la ceintures (je l'ai créée en achetant les pièeces à Hasting), les chaussures sont de Tatiana- elles datent un peu, et la bourse vient d'Australie.
Le pseudo c'est unqiement pour avoir un nom pour le site

deny de cornault a dit : Concernant le seax, quand tu parles de « type de montage », c’est la manière de le porter à la ceinture, ou le montage de la lame sur le manche (auquel cas tu serais très fort vu qu’on voit pas la garde)

Quels sont les points qui typent un seax comme norvégien plutôt qu’autre chose ?
(J’ai entendu parler d’évolution dans la décoration au cours des siècles chez les viking, des définitions de « période ». c’est ça ?)

Pour les points sur la typologie des seax on peut reprendre Wheeler mais il est le premier à dire que cherchais à classifier les seax relèvent de la gageures... Rien que le terme scramasax ne designent rien d'autre qu'un grand couteau...

Aprés Wheeler essaye de donner une typologie de forme, la forme franque n'est pas trés typée et finalement assez classique... Le type II ou type III sont les plus interessant pour nous :

- le type II corespond à peu prés à celui que je me suis fait faire :
http://guerriers-du-moyen-age.aceboard. ... -saxon.htm

le tranchant est rectiligne le dos est tombant mais cette chute est tardive (dernier quart) et arrondie.... Cependant dans le cas des épées à simple tranchant ( comme le type C de petersen : http://www.vikingsword.com/petersen/pts ... chor294927 ) le tranchant n'est pas côté rectiligne mais de l'autre... de quoi s'y perdre déjà un peu... A priori d'une maniére générale, ceux là on les classifie plutot norvégien (y a une thèse qui traine sur le net et sur le forum là dessus (j'ai le doc mais plus le lien)MAIS on en retrouve à plein d'autre endroit (sauf les épées précitées qui sont typique norvégienne (IX et peut-être Xième)...

Pour les type III (et IV), ceux que les anglo saxon appellent les "broken-back", le tranchant est rectiligne et le dos descendant le tombé de lame commence au dernier tiers... et la cassure n'est pas arrondie. C'est plûtot du type du premier que j'avais posté ( ici (les photos sont en dernière page) : http://guerriers-du-moyen-age.aceboard. ... ogin=12392)) (ou de celui que je posterai bientôt puisque je suis en train de le finir)... Ceux là on en retrouve une ch.ée en Angleterre et on a tendance à dire que c'est plutôt saxon ou danois.... Mais on en retrouve aussi à plein d'autre endroit...

L'avantage de faire du normand ? on retrouve des deux types en Normandie et aussi des type I... (lol)

Aprés pour le montage mon bémol vien du fait qu'il y a un pommeau donc plus un montage façon épée (en soie tendue), le seax est monté en soie traversante (possible) ou en demi soie (sûr) les montage plate semelle c'est plus précoce ou plus tardif... J'ai cherché dans mes bouquins de seax qu'on lit que d'une main (lol) : y a des trucs un peu comme le Paul Chen mais c'est saxon et Vième siècle (au besoin je ressors le lieu de découverte)... Pour le type de lame (j'ai été sur Google) ça ne correspond à rien : la forme est atypique (et si je vois bien il y a un faux tranchant ou pire un double tranchant) aprés sur le pommeau il y a un espèce d'entrelacs... je suis pas spé mais il me semble un peu fantaisiste. Franchement même si je mets mon aversion pour Paul Chen de côté ce "seax" n'a rien de cohérent... l'étui non plus d'ailleurs.

Snorri_svarti a dit :

C'est pour le montage de la lame. Avoir un pommeau pour un saex indique, très généralement, un montage de type norvégien. Et dans ce cas, il te manque la garde. C'était des saex avec une longueur de lame approchant les 60 cms...

60 cm de lame... et encore il ya des seax de cette taille du type III seulement monté en demi-soie.