Surcot fendu pour femme ?

Yvan de Tergate · lun. oct. 02, 2006 1:25 pm

Bon, suite à la méprise dans un autre post sur le sexe du personnage de l'icono suivante, je me demande si le surcot (pas la cotte hein

) fendu avec manches "amovibles" est un vétement typiquement masculin ou s'il peut être porté par une femme.

alexandra · lun. oct. 02, 2006 1:29 pm

Yvan de Tergate a dit : je me demande si le surcot fendu avec manches "amovibles" est un vétement typiquement masculin

Non :

(Enfin, non pour les manches. Pour la fente, pas de sources)

oriabel · lun. oct. 02, 2006 1:33 pm

Il me semble que Rolland a utilisé un terme précis pour désigner ce type de vêtement...garde corps..ou un truc dans le genre. Ce serait bien de retrouver cela !!!

alexandra · lun. oct. 02, 2006 1:34 pm

Voui voui, il a dit "garde-corps"

oriabel · lun. oct. 02, 2006 1:37 pm

Parfait ! j'en ai besoin justement !!!
Sinon Yvan, voilà un exemple de reconsitution de ce vêtement porté par une femmes...

http://guerriersma.free.fr/Album%20phot ... ngere.html

Yvan de Tergate · mar. oct. 03, 2006 3:45 am

La question des manches amovibles ne fait aucun doute pour moi. Ma question était plus sur le surcot fendu comme on le voit sur l'illustration du haut. Car si je ne me trompe, les illustrations que vous citez montrent une cotte à manches amovibles, faisant apparaitre la chainse. Sur mon illustration, il s'agit d'un surcot laissant apparaitre la cotte. Ou suis-je totallement dans l'erreur ?

oriabel · mar. oct. 03, 2006 4:00 am

Pour moi, le surcot ou la cotte fendue devant est masculine, mais c'est une opinion personnelle.

Yvan de Tergate · mar. oct. 03, 2006 4:14 am

Pour la cotte, aucun doute à priori. Pour le surcot, les iconos que j'ai pu consulter jusqu'à maintenant semblent en effet te donner raison.

alexandra · mar. oct. 03, 2006 4:15 am

Oriabel a dit : c'est une opinion personnelle.

Non, c'est une hypothèse basée sur le fait qu'on n'a pas pour le moment de sources de femme portant ce genre de vêtement.

Le Goupil · mar. oct. 03, 2006 4:21 am

Et des fentes sur le côté ? Il me semblait en avoir vu, mais 'sais plus z'où... Je regarderai ce soir chez moi...

oriabel · mar. oct. 03, 2006 7:34 am

Là :
http://www.montjoie.org/gesta/gesta.htm

4ème ligne, photo de gauche.

alexandra · mar. oct. 03, 2006 7:39 am

Ahalala, Oriabel, une reconstitution n'est pas une source... (bon, je suppose qu'on peut faire confiance à l'ost de montjoie pour fournir une source pour chacun de leur costume, mais n'empêche, une photo de costume actuel n'est pas une source)

Le Goupil · mar. oct. 03, 2006 7:39 am

Vivi, à peu près ça, mais je pensais à des n'enluminures...

oriabel · mar. oct. 03, 2006 7:45 am

Alexandra a dit : Ahalala, Oriabel, une reconstitution n'est pas une source... (bon, je suppose qu'on peut faire confiance à l'ost de montjoie pour fournir une source pour chacun de leur costume, mais n'empêche, une photo de costume actuel n'est pas une source)

Arles, St-Trophime, 1170, deux femmes en train de baigner un enfant (Jésus ? ). J'ai la photo mais en bmp, donc elle ne passe pas !

alexandra · mar. oct. 03, 2006 8:05 am

Ah ben voilà ^^

( http://imageshack.us/ : ils prennent les images en bmp)