Le rose

etheldrède · mar. mai 10, 2005 3:25 pm

Ce ne serait pas du rose ça???? Et puis le devant est lacé, non? (dans le Codex Manesse)

coldtracker · mar. mai 10, 2005 3:41 pm

le problème des textes aniens est que l'on doit faire attention aux couleurs qui auraient pu passer; je vois que l'écu au dessus est bien rouge mais bon...je suis sceptique sur le rose...

gilles le latté · mer. mai 11, 2005 10:01 am

bon bah avec mon gambison a l'interieur rouge qui a délavé a orléans et donné du rose sur mon gambi et sur ma chainse

, je serais histo! super !!

(et comme je me ferais pas appelé le chevalier p....

comment ça c'est une femme sur la photo?

)

oriabel · mer. mai 11, 2005 10:07 am

Non, ce n'est pas du rose, mais du rouge qui a passé. Ce n'est pas non plus lacé mais boutonné. Le codex est daté dans une fourchette large (fin XIII- début XIV) donc il faut s'attendre à des mélanges d'autant plus qu'il ne constitue pas un ensemble uniforme mais composé des oeuvres de plusieurs "artistes". Pour du XIII, le surcot se contentera d'avoir un amigaut simple sans bouton. Et pour la couleur conserve l'association du rouge et du vert. C'était très harmonieux pour un oeil médiéval

Bouchard · mer. mai 11, 2005 10:12 am

Tu vois, tu ne seras pas le chevalier P..., mais le chevbalier Passé

Attends les prochaines suées...

etheldrède · mer. mai 11, 2005 2:43 pm

Je trouve ça plutôt joli comme association de couleur! Ce sera donc la couleur de mon prochain costume!

gilles le latté · jeu. mai 12, 2005 4:54 am

Bouchard a dit : Attends les prochaines suées...

J'attends que ça

Bouchard · jeu. mai 12, 2005 6:19 am

C'est quand tu veux

oriabel · jeu. mai 12, 2005 11:22 am

Ah ! les Anglais

cassetrogne · ven. mai 13, 2005 3:48 am

chrestien a dit : "rose anglais" c une couleur non?

Oui, mais uniquement chez les Anglais !

aelys · mer. oct. 12, 2005 4:45 am

attention quand même aux couleurs des enluminures, on obtient plus facilement certaines couleurs que d'autres et c'est pas toujours les même qu'en teinture. par exemple le bleu (courant en enluminure) qui est difficile à faire tenir au MA, ou alors coute cher. mais pour le rose je confirme c'est très facile à obtenir en teinture donc pas de soucis

frère inquisiteur · mer. oct. 12, 2005 4:49 am

Oriabel a dit : Non, ce n'est pas du rose, mais du rouge qui a passé. Ce n'est pas non plus lacé mais boutonné. Le codex est daté dans une fourchette large (fin XIII- début XIV) donc il faut s'attendre à des mélanges d'autant plus qu'il ne constitue pas un ensemble uniforme mais composé des oeuvres de plusieurs "artistes". Pour du XIII, le surcot se contentera d'avoir un amigaut simple sans bouton. Et pour la couleur conserve l'association du rouge et du vert. C'était très harmonieux pour un oeil médiéval

L'amigaut à bouton c'est aussi histo au XIII°

laetitia · jeu. oct. 13, 2005 1:57 am

Oui je pense que sur cette enluminure, la couleur a dû passer.

Non pas que le rose n'existait pas. Ne serait-ce qu'un vieux rouge délavé par les nombreuses lessives, mais justement, on ne le retrouvera pas chez une femme de la "haute".
La saturation des couleurs était encore plus importante que la couleur elle-même.

oriabel · jeu. oct. 13, 2005 2:47 am

Deux choses :
- sur une eluminure, on utilise les couleurs qu'on veut dans la mesure où ce sont des petites surfaces et ce n'est qu'un reflet plus ou moins précis de la réalité (en plus avec l'interprétation/filtre du peintre)
- ce qui compte c'est que c'est du rouge. Un rose sera appelé rouge. Par contre, je doute qu'une noblette ait porté une telle couleur pauvrement saturée, comme le dit Laetitia.