vièle à roue

ours · sam. juil. 08, 2006 9:43 am

Sans vouloir dire de bêtise, je crois que le chien est apparu au XIV ou XV ème.

jacou de chanturgues · dim. juil. 09, 2006 7:00 am

Françouille a dit : Sans vouloir dire de bêtise, je crois que le chien est apparu au XIV ou XV ème.

Effectivement, d'après le dossier sur la vielle qu'a fait Xavier AIME (http://perso.orange.fr/xaime/vielle/), le chien apparaît au XIV.
Il suffirait de le contacter pour savoir sur quoi il fonde ses dires, mais au vu du travail fait sur son site consacré à la vielle, je ne pense pas qu’il avance des chose sans preuves.

cassetrogne · lun. juil. 10, 2006 11:38 am

C'est peut-être dans la même veine que les harpions de certaines harpes ou le chevalet vibrant de la trompe marine ?

ours · mar. juil. 11, 2006 5:59 am

Dixit le site de Xavier Aimé

"si vielle médiévale et chifonie sont ainsi classées comme bas instrument, c'est aussi parce que le système chevalet mobile / trompette qui produit un grésillement continu (jeu mendiant) ou un tapement prenant valeur de percussion (jeu pour faire danser) n'existe pas encore (Voir Paul Fustier,2002, pp.31/32). Il apparaîtra seulement au XVe siècle, semble-t-il. "

pour ceux qui veulent aller vérifier ^_^

garin trousseboeuf · mar. juil. 11, 2006 7:12 am

Toutes les vielles n'ont pas de chien. Voir les "Zanfonia" espagnoles, qui n'en ont traditionnellement pas.

cassetrogne · lun. juil. 17, 2006 12:39 pm

Le Goupil a dit : Il semble en outre que les chiffonies (au moins les premières)n'avaient pas de chanterelles, ce qui réduit bien le volume sonore...

Ca me chiffone, tiens... OK, je sais, c'est bon, je sors... Je m'en vielle, même, tiens...

Hum... Désolé...

Allons bon !
Pas de chien, pas de chanterelles ?
Ca me file le bourdon, tout ça !