Forum des Guerriers du Moyen-Age

En digne héritier de P. CONTAMINE, X. HELARY nous livre une vision de la bataille de Courtrai récente mais avec de nombreux bémols: une méthode d'étude de la bataille qu'il n'applique pas et Ô combien positiviste, un manque cruel d'anthropologie historique et des considérations sur un débat historiographique qui nous replonge 30 ans au moins, en arrière sur fond de velléités nationalistes. Bref ce qui se fait de mieux sur Courtrai à l'heure actuelle mais pas sur l'histoire militaire médiévale... Quand on a lu Anne CURRY sur Azincourt on a l'impression d'avoir un mauvais Dimanche de Bouvines... sauf que l'oeuvre de DUBY, elle est vénérable de part son âge, là...

Ça ne donne pas envie là comme ça !!

Lis le quand même, un seul avis n'engage que son auteur

Oui bien sur ...

Très bon avis critique, Bellabre, Pour une fois qu'on n'encense pas le "poulain " de Contamine, ça vaut le coup !

Merci et encore vous veriez l agreg d histoire medieval...

C'est le seul chercheur que je connaisse à ce jour qui "participe" aux colloques en venant 1h avant SA conférence et qui repart une demi-heure après... S'il était aussi bon que Contamine, on pourrait mettre ça sur le compte d'un élitisme parisien (et encore, j'en connais un bon paquet d'universitaires parisiens qui ne comporteraient pas comme tel), mais là ...

J'entends bien, mais son dernier article dans Histoire sur Azincourt n'est pas convainquant! Mais bon, c'est pas grand suffisant pour juger un universitaire hein! Je vais voir si je peux trouver sa thèse.

Loin de moi l'idée de juger un universitaire sur un seul de ses articles ou une seule de ses interventions. Si j'émets des réserves, c'est en bonne connaissance de l'ensemble de ses publications et interventions.

Ys

Je comprends bien. De toute manière, je jugeais ces deux publications là. Pas l'universitaire.