Je te rejoint,c'est ce que j'ai voulu dire dans mes posts précédents,mais en moins bien manifestementSagiterra a écrit :Si on élargit un peu le débat…
Le fait de "fumer" c'est, dans les civilisations "anciennes" :
• soit un truc purement thérapeutique (du type phytothérapie)
• soit un truc dit (par nous) "chamanique", c'est à dire pour soigner, pour prendre contact avec une autre dimension de l'univers, pour acquérir des pouvoirs, etc.
(Je résume, hein…)
Le problème c'est que quand les "Européens" sont allés à la rencontre (!) desdites "autres civilisations", ils ont découvert quelque chose qui s'appelait le tabac, qu'ils y ont goûté, et que ça leur a fait un effet qu'ils ont trouvé intéressant.![]()
A la suite de quoi ils ont importé le tabac et transmis l'effet en question, qui est devenu ce qu'il est convenu d'appeler "un plaisir" — ce qui ne l'était pas pour lesdites civilisations, vu que le but était thérapeutique (physique ou psychico-magique, selon les cas,voire les deux).
Et depuis, l'utilisateur occidental (depuis, les "Européens" se sont installés un peu plus loin, donc on dira comme ça) des choses qui se fument y cherche avant tout le plaisir alors que ce n'était absolument pas le but d'origine.
Donc, si on veut se remettre dans l'état d'esprit d'un utilisateur anté-16e-siècle, peut-être qu'il faudrait faire une croix sur ce prétendu "plaisir".
Mais alors quel intérêt de "fumer" quelque chose si ce n'est pour un plaisir (inexistant officiellement à l'époque qui nous intéresse, puisque sans traces détectables), ni pour une nécessité thérapeutique ou à visée magique, etc.???![]()
Mais je dis peut-être des bêtises, dues à une certaine imprégnation ethno-anthropo…![]()
PS : La solution, c'est d'aller fumer sa clope loin des regards, ou d'envisager des fumigations "histocompatibles" pour les cas d'urgence…
On peut aussi arrêter de fumer, ce qui finalement améliore la santé…
![joyeux [img]images/icones/icon14.gif[/img]](./images/smilies/icon14.gif)
Ravie de voir que je ne suis pas la seule a me poser la question sous cette forme
![smile [img]images/icones/icon10.gif[/img]](./images/smilies/icon10.gif)
:
Clarence a écrit : Pour ce que j'ai pu savoir,chaque fois qu'on parle de fumer des plantes a d'autres époques que la notre,c'est beaucoup dans un but thérapeutique,pas un reflexe d'accro.
Car si la fumigation est avérée,c'est plus utilisé pour soigner que pour tuer (la clope qui tue,pas la fumigation) comme aujourd'hui. Ce ne serait donc ni les meme choses qui se "fume" ni pour les meme raisons. ?.
Les raisons et la facon de fumer entre maintenant et il y a 500,1000 ou 2000ans ne correspondent pas au notres (plus par addiction que pour ce soigner!)
Je suis peut-etre dans les choux mais ca pourrait "expliquer" en partie cette absence de source (que j'avoue,je ne cherche plusClarence a écrit :Ce que je veut dire en définitive c'est qu'on cherche peut-etre "pour rien" car ce n'était pas dans le meme but que l'on fumait,donc,les fumeurs de clopes ne trouverons pas de raisons ou de facon histo de fumer juste pour le plaisir qu'on ressent avec notre tube actuel provenant de la marque dromadaire et consoeurs
![moqueur [img]smile/sifflotte.gif[/img]](./images/smilies/sifflotte.gif)
En définitive,pour ma part,jusqu'a une éventuelle prochaine découverte qui mettrai a jour la clope mèd,j'en reste a mon penchant destructeur XXIeme ou mon tussilage mais pour des raisons perso et non pas une reconstitution publique sous forme d'info,qui serait érronée,pour l'instant.
Et ceci dans mon coin

Mais arreter,je peut pas pas
