Chaussure en cuir du XIII retrouvée (oui juste une ^^)

pol d'outremeuse · mer. nov. 04, 2009 1:01 pm

Je ne sais plus si ca avait été posté ici mais bon....

Magdeburg: des archéologues découvrent une chaussure de l'époque médiévale

Les archéologues ont mis au jour un ensemble bien préservé d'une chaussure en cuir du 13ème siècle, lors d'une fouille à Magdeburg, en Allemagne. Cette découverte permettrait donner un aperçu supplémentaire de la vie médiévale.

medieviste · mer. nov. 04, 2009 11:49 pm

Je rêve ou bien on voit une trépointe ?
Et c'est quoi ces p'tits machins qui ressemblent à des talonnettes ?

Il y a plus d'explications quelques part ?

Estienne le Fouineur · jeu. nov. 05, 2009 3:38 am

http://www.thelocal.de/sci-tech/20090610-19827.html

Ils ont également trouvé une paire datant de 1650 environ, appartenant à un jeune enfant: c'est celle-ci qui se trouve à droite.

Yvan de Tergate · jeu. nov. 05, 2009 3:59 am

medieviste a dit : Je rêve ou bien on voit une trépointe ?

Oui, rien d'étonnant à cela. La trépointe apparait à la fin du XIIe.

Himon · jeu. nov. 05, 2009 8:23 am

faite en peau de mouton en plus!!!

medieviste · jeu. nov. 05, 2009 12:44 pm

Yvan de Tergate a dit :

Oui, rien d'étonnant à cela. La trépointe apparait à la fin du XIIe.

Marrant.
Y a un rigolo qui m'avait affirmé que les trépointes ça existe pas avant le XVe...
Je dirai pas qui...

Yvan de Tergate · jeu. nov. 05, 2009 12:51 pm

Au XVe, c'est la seconde semelle cousue sur le trépointe qui apparait. Vous vous êtes peut-être mal compris ou il s'est peut-être mal exprimé.

medieviste · jeu. nov. 05, 2009 1:09 pm

Ah ok ! C'est peut-être bien ça du coup.

Ceci dit, sur les photos on dirait qu'il y a plusieurs couches de semelles usées empilées, non ? Quelqu'un -genre Berhthramm, THE spécialiste de la chaussure méd'- pourrait-il commenter pour nous aider à y voir plus clair ?

Yvan de Tergate · ven. nov. 06, 2009 4:24 am

medieviste a dit :
Ceci dit, sur les photos on dirait qu'il y a plusieurs couches de semelles usées empilées, non ?

Tu parles de la chaussure de droite non ?
Celle-là est datée du XVIIe

malko · ven. nov. 06, 2009 7:52 am

Médiéviste :
Pour une chaussure du XVIIème, ça ne me surprend pas qu'il y ait plusieurs épaisseurs de semelle. A partir du XVème, on a même commencé a mettre des semelles amortissantes entre celle en contact avec le pied et la semelle d'usure.

Pour la chaussure XIIIème, j'aimerais bien voir d'autres photos.

othon · mer. déc. 02, 2009 3:08 am

Il ya un truc qui me choque : la semelle (si il y en a une) me parrait extremement finee !
D'après ce que je vois de la photo, on dirait vraiment qu'elle est très fine, et souple !

Alors je me pose des quesstions :

a cette époque ou l'infrastructure routière et urbaine était - je crois- bien plus simpliste qu'aujourd'hui, des emelles comem ca devait s'user bieen vite, et surtout, ca devait faire sacrément mal aux pieds !

de plus, quand on regarde les repros qu'on utilise, je veux pas dire, mais een tant que "pieds-plats", c'est assez inconfortable.
En ce qui me cconcerne, que ce soit des chaussures med ou modernes, il me faut minimum 8mm pour me sentir à l'aise, 1 cm étant mieux...

Mais peut-être que ca vient de moi ?

Himon · mer. déc. 02, 2009 5:00 am

1 cm!!! tu fais comment pour tes chaussures méd??? je pense pas quelle est une semelle de 1 cm sinon elle doit etre sacrément raide!!

tu mets des semelles de confort a l'intérieure ou bien tu fais avec??

darshan · mer. déc. 02, 2009 5:31 am

Concernant l'usure des chaussures othon je ne pense pas qu'il faille raisonner au niveau des infrastructures actuelles.
Le bitume et béton sont nettement plus abrasifs je trouve que de la terre battue ou des pavés. D'ailleurs c'est bien le souci majeur rencontré actuellement. Nos chaussures tout en cuir ne tiennent pas longtemps sur le bitume des rues.
Après le confort c'est autre chose. Mais les chaussures en cuir s'usaient peu être moins vite que l'on ne le pense, en tout cas à l'époque.

medieviste · mer. déc. 02, 2009 5:51 am

Darshan a dit : Nos chaussures tout en cuir ne tiennent pas longtemps sur le bitume des rues.
Après le confort c'est autre chose. Mais les chaussures en cuir s'usaient peu être moins vite que l'on ne le pense, en tout cas à l'époque.

Ben c'est ce point qui me dérange depuis l'Ost de l'Est : il y a trois type de chemins médiévaux :
- classique (terre battue, type forêt, chemin de campagne etc... qui doit correspondre à 95 % des voies empruntées par nos ancètres en gros. Ce type de chemin n'est pas vraiment traumatisant pour les semelles fines.
- pavés de ville : là, avant le XIVe-XVe, ça doit représenter peut-être 1 % ou à peine plus des chemins : la majorité des villes ne sont pas pavées, ou alors seulement partiellement, les petites villes et les villages, j'en parle même pas. L'usure des semelles fines sur pavés lisse ne doit pas être trop importante (mais ça reste à expérimenter)
- chemins de montagne : déjà plus traumatisants car il y a moult petits cailloux pointus un peu partout, des racines, des branches cassées, et là, pour l'avoir expérimenté, en trois jours de marche il y a déjà soit un trou dans la semelle, soit une usure si importante que le trou pointe à l'horizon.

Et là, je vois mal des montagnards à l'époque se taper chaque semaine la couture d'une nouvelle semelle...
Donc... ??? Je sais pas quoi en penser.

othon · mer. déc. 02, 2009 5:57 am

bon, pour l'usure, OK.

masi le confort ?

Je suis désolé, mais avec mes chaussures med, j'évite vraiment de marcher sur des chemins caillouteux !

Et effectivement, je les trouve trop ffines à mon gout.

A cause de mes pieds plats grade 3, je porte des semelles correctrices... ben avec les poulaines, j'aimerais bien avoir une epaisseur de plus. Par contre mees baskets, j'ia même pas besoin de mettre les dites semelles.

Alors peut etre que j'ai vraiment les pieds sensibles.

Une chaose est sure : quand j'oublie mes semelles, en méd, je souffre le martyre.

Mais bon.. Peut-être est-ce dû uniquement à mes pieds plats...