Page 1 sur 2
Posté : mar. déc. 15, 2009 3:51 am
par cassetrogne
Cette enclume serait datée de 1188. Elle pèse plus de 50 kg et mesure 67cm de longueur et 15 cm de hauteur.
Il y a un poisson gravé ainsi qu'une feuille;
Il y a sur chaque côte un emplacement pour la porter.
Vu la forme, j'ai des doutes.
Posté : mar. déc. 15, 2009 5:57 am
par Per Braz
Ca doit être en années de l'Hégire
![[img]images/icones/icon15.gif[/img]](./images/smilies/icon15.gif "drole")
Posté : mer. déc. 16, 2009 2:39 am
par cassetrogne
Pas d'autres avis ?
Posté : mer. déc. 16, 2009 9:03 am
par medieviste
Ben j'aimerais bien mais la photo s'affiche pas du tout...
Posté : mer. déc. 16, 2009 9:49 am
par cassetrogne
Posté : mer. déc. 16, 2009 1:03 pm
par Estienne le Fouineur
Posté : mer. déc. 16, 2009 1:46 pm
par cassetrogne
Le problème est que je suis persuadé que cette enclume n'est pas médiévale.
Posté : mer. déc. 16, 2009 2:27 pm
par Estienne le Fouineur
Ce n'est pas un problème: c'est ce que pense probablement une majorité de membres de ce forum.
Posté : mer. déc. 16, 2009 4:18 pm
par medieviste
Ah oui, maintenant que j'ai pu voir la photo (enfin les photos) je pense également que c'est pas médiéval pour un sou !
Tous les spécialistes de la forge m'ont toujours dit qu'une enclume médiévale n'est jamais bigorne (c'est à dire avec deux pointes sur les côtés, ni même une seule) ; une enclume médiévale, c'est presque un "tas", c'est à dire un gros carré massif, voire une sorte de rectangle, mais jamais vu la moindre forme pointue avant...pfffou, le XVIIe ou le XVIIIe au moins.
Posté : mer. déc. 16, 2009 4:41 pm
par boutefeu
1788 me semblerai plus plausible.
Posté : mer. déc. 16, 2009 4:55 pm
par boutefeu
le sujet sur les enclumes:
http://guerriers-du-moyen-age.aceboard. ... uffage.htm
et donc il y a des enclumes à bigorne (une seule), dès le XVème siècle. Mais celle ci à une forme résolument moderne
Posté : jeu. déc. 17, 2009 1:00 am
par Per Braz
J'ai vu, au musée historique de Moscou une enclume à bigorne présentée en contexte XII-XIIIe. C'est la table qui s'affine en pointe d'un seul côté (donc dessus plat comme dans l'image postée par Moriar dans le sujet sur les enclumes qu'a posté Boutefeu). Et les fouilles de Kolchin, à Novgorod, ont mis au jour un tas avec une petite birgorne sur un côté, datéee XIIe, également avec le dessus plat.
Mais cela n'a rien à voir avec ce type d'enclume effectivement
Posté : jeu. déc. 17, 2009 11:57 am
par cassetrogne
Merci les gars.
Je transmets vos infos
Posté : ven. déc. 18, 2009 2:08 am
par Benoit G
Qui t'as dit qu'il n'y a jamais de bigorne ? Qu'on les pende haut et court
![[img]smile/biggrin.gif[/img]](./images/smilies/biggrin.gif "rire")
car au 14ème, j'ai des sources d'enclumes avec bigorne, voire avec 4 pieds comme nos enclumes plus modernes !
medieviste a dit : Ah oui, maintenant que j'ai pu voir la photo (enfin les photos) je pense également que c'est pas médiéval pour un sou !
Tous les spécialistes de la forge m'ont toujours dit qu'une enclume médiévale n'est jamais bigorne (c'est à dire avec deux pointes sur les côtés, ni même une seule) ; une enclume médiévale, c'est presque un "tas", c'est à dire un gros carré massif, voire une sorte de rectangle, mais jamais vu la moindre forme pointue avant...pfffou, le XVIIe ou le XVIIIe au moins.
Posté : ven. déc. 18, 2009 5:21 am
par Estienne le Fouineur
Pour les enclumes à "corne" (
dont une bigorne), retour au sujet sus cité:
http://guerriers-du-moyen-age.aceboard. ... uffage.htm