Page 1 sur 1
Posté : jeu. janv. 04, 2007 5:02 pm
par berhthramm
Posté : jeu. janv. 04, 2007 5:12 pm
par berhthramm
Je pense que les conditions de conservations initiales sont moins bonnes qu'en scandinavie et puis une découverte viking en France fait peut-être moins frétiller les archéos et conservateurs de musée qu'un bain gallo-romain (plus romain que gallo d'ailleurs) ou un truc de ce genre...
Posté : sam. janv. 06, 2007 6:46 pm
par pic
Jolies pièces, oui, il me semble avoir lu sur ce même forum que les musées n'avaient pas toujours les moyens de préserver correctement les pièces de "priorité secondaire". Les "parties métalliques centrales des boucliers", c'est donc ça un umbo? Comment peut-on apprendre quelque chose comme ça?
Posté : lun. janv. 08, 2007 4:44 am
par Bouchard
L'épaisseur par endroit de ces pièces est vraiment impressionnante !!!!
Posté : lun. janv. 08, 2007 5:01 am
par alexandra
Oui, enfin, c'est le MAN quand même, c'est pas un micro-musée de région...
Sinon, c'est une tombe à incinération, c'est ptête un brin normal que le mobilier soit dans un état pareil.
Posté : lun. janv. 15, 2007 3:10 pm
par tournevase
Bouchard a dit : L'épaisseur par endroit de ces pièces est vraiment impressionnante !!!!
c'est sans doute une fausse impression
ça peut venir de la restauration par meulage de la couche d'oxyde (très épaisse) qui n'a pas été poussée à fond probablement car le métal sain a complètement disparu et que ça casserait autrement
ne nous faisons pas d'illusion on faisait du juste assez en épaisseur pour le prix et le poids de la ferraille !
Posté : mar. janv. 16, 2007 4:17 am
par berhthramm
mis à part ça sur un umbo on peut envisager que ce soit épais.
Posté : jeu. févr. 01, 2007 11:40 am
par vuistremir bels
Enfin il y a certaine pieces vikings qui sont assez bien conservées a St Germain en Laye :comme certaines boucle et bouterolle si je me rapelle bien
Posté : lun. févr. 12, 2007 6:19 am
par elric
je n'arrive pas à me faire une idée de l'épaisseur réelle des umbos . 3,4,5 mm moins ou plus .Berhthramm peux tu m'éclairer la dessus . Merci
Posté : mar. févr. 13, 2007 3:21 am
par vestèinn thorkellson
voui en voila une idee qu'elle est interressante!! epaisseur réelle des umbos retrouvés? différence entre le bord et le centre?qualité de finition (genre les umbo bien lisse que l'on a maintenant ou des trucs tout martelés comme des saguouins )?
Posté : mar. févr. 27, 2007 6:10 pm
par berhthramm
pour l'épaisseur de ceux là c'est autour de 3-4mm à mon impression, pour la finition, je pense pas du brut dde forge mais pas non plus du poli mirroir emboutis propret...mais certainement pas non plus du martellé dégueu... Maintenant je suis pas du tout archéos donc les sérial truelleur du forum pourront bien mieux que moi donner des indications fiables sur le vieillissement des métaux et leur condition actuelle.
Posté : mar. juin 05, 2007 5:29 am
par guthrif
Très intéressants ces umbos hexagonaux, je ne savais pas que cela se faisait à lépoque.
Posté : jeu. juin 14, 2007 11:29 pm
par vestèinn thorkellson
voui voui tres interessant (de plus c'est carrement pplus facile a découpé un hexagone ...)
Est ce que l'on peut savoir si certaines pièces étaient battu a froid ? (mes umbos sont en tole de 3 mm a froid , ca fait le bras

)
Posté : ven. juin 15, 2007 2:41 am
par berhthramm
Pour les pièce de Saint Germain j'en sais rien, pour savoir si c'est faisable, je pense qu'il vaut mieux ouvrir un post dans l'atelier car le musée n'est normalement pas une zone de discussion.
