Forum des Guerriers du Moyen-Age

Je m'y ferai jamais ...
Je dis toujours cosaque c'est plus fort que moi

hongrois que c'est cosaque !

Je suis allé au musée de Charavine pour avoir un maximum d'éléments historiques pour attaquer la confection de mon arçon médiéval.
J' ai pu constater que l'arçon, retrouvé dans les fouilles de la ferme fortifiée, est entiérement assemblé avec des liens de cuir, aucun élément métalique.
Cette arçon est daté entre 1006 et 1048, je pose la question :

Cette méthode d'assemblage a t'elle été longtemps employée ?

Cet arçon date d'une époque où on ne charge pas à la lance couchée. Le cavalier prend sa lance comme un javelot, donc pas de contraintes mécaniques fortes sur le troussequin.
A partir du XIIeme se développe la charge à la lance couchée qui va révolutionner les techniques de combat de charge des cavaliers. Cet à partir de cette époque (peu ou prou) que se développent les selles avec des pommeaux et troussequins surdimensionnés. De fait, un simple liage de cuir ne tiendra pas ces pièces en place compte tenu des contraintes mécaniques importantes quelles sont suceptibles d'encaisser. Ca ne veut pas dire non plus que ça ne casse pas...
Donc je dirais que cette technique d'attache n'est plus valable à partir du moment où l'art guerrier évolue vers la technique de la lance couchée.

Merci pour cette réponse trés compléte.
J'ai une autre question

La technique de la queue d'aronde, pour l'assemblage d'un arçon 13 éme siécle, est elle connue à cette époque ?

Excellente question... Je pense en effet que cette technique d'assemblage est un plus au niveau solidité. Impossible à vérifier faute de pièces archéos disponible ou existante dans le domaine public à ma connaissance. Les assemblages ayant peu évolué techniquement depuis le MA je pense que c'est envisageable d'autant qu'il n'y a pas d'équerres visibles sur l'icono. Par contre il faut penser que les patins seront plus épais pour que le montage soit réellement efficace. A voir donc si techniquement c'est possible sans faire des patins 8 cm d'épaisseur.

Je suis parti sur du hêtre, car il est présent trés souvent sur beaucoup de périodes historiques.
Est-ce un choix judicieux ?

Je ne sais pas, mais pourquoi pas.

Le hêtre à été utilisé au XIXème pour les patins des selles...
Dense et résistant, cela parait approprié!

Maintenant, faut-il privilégier résistance ou légèreté?

vu les contraintes sur une selle lors de la charge : résistance

Citation : Maintenant, faut-il privilégier résistance ou légèreté?

Quand tu compares le poids du contre-plaqué et du hêtre, la différence est vraiment négligeable ...
Donc si le hêtre en terme d'historicité est un bon choix, je n'hésite pas.
De plus sur le plan de la solidité le hêtre a fait ses preuves sur nos arçons 1er Empire.

De tte façon, vu le poids du matos embarqué, je doute que quelques centaines de grammes gagnés ou perdus sur une selle face la différence pour le cheval. par contre la solidité...c'est une différence !

Adjugé!

Par contre, je ne voudrai pas me planter sur la forme de l'arçon, nous sommes 13 éme siécle et nous avons comme objectif Bouvines 2011.

Ca y est fini celui-ci ( le Hongrois), j' attaque la selle médiévale