Tu poses une question interessante ici.
Il est clairement défini que le livre des ateliers durer est une copie d'ouvrage précédent.
La proximité textuelle quasi parfaite entre lui et le codex wallerstein laisse penser que c'est une copie de celui ci.
Cependant, on ne trouve pas dans le codex w. les pièces a deux armes, certaines d'épée, ainsi qu'une bonne quinzaine (je parle de mémoire) de pièce de lutte et de dague.
On a donc trois possibilité :
1: L'atelier durer a copié le codex wallerstein en rajoutant des éléments plus d'époque (soit depuis d'autres ouvrages, soit par une autre source
2: L'atelier a copié le codex wallerstein qui n'était pas complet
3: l'atelier a copié un autre manuscrit qui lui comprend les pièces manquantes du W.
C'est a mon sens l'une des choses qui fait le plus douter sur l'inexistance du combat deux armes. En effet, les théories les plus crédibles sur le plan codicologique sont celles qui indiqueraient le couple dague/messer au XVème siècle.
Cela dit, deux armes longues, c'est un autre débat.

L'occultisme, c'est la métaphysique des idiots.
Vous qui cherchez une discussion consensuelle, ne me répondez pas !