Forum des Guerriers du Moyen-Age

Bonjour !





deux nouveautés venant du PEAMHE (Pôle d'Études des Arts Martiaux Historiques Européens).





Tout d'abord la mise en ligne d'un article sur la démarche des AMHE, part Gaëtan et Alexander.


"Présentation du PEAMHE dans le cadre du séminaire d'histoire technique de l'armement du 5 décembre 2009 au Centre Malher, organisé par le pôle d’histoire technique de l’armement et du geste martial de l’université Paris I Panthéon-Sorbonne."


http://peamhe.free.fr/articles.php





Ensuite la 3ème et dernière partie de notre interprétation du Codex Wallerstein, avec Gaëtan et Alexander :


http://www.youtube.com/watch?v=vlP90EGMbU8





Évidement nous sommes ouverts aux commentaires et à la critique.

Joli! Belle démonstration!

Sympatique..





j'apprecie l'article sur la présentation des AMHE. Je vois que ce petit séminaire de décembre a permis d'évoluer un peu dans une vision plus détachée et objective des AMHE et c'est positif...

Nous avions déjà beaucoup apprécié l'exposé de décembre, c'est très chouette d'avoir posté le diapo et l'article. Et bravo pour la démo !

Bonjour





Encore bravo pour votre travail, surtout le panorama.


Dommage que j'habite pas a Paris j'aurais vraiment apprécier votre exposer.


Bonne continuation.

Merci !!!!!!!!!!

Salut,





Merci pour vos commentaires! ^^

j'apprecie l'article sur la présentation des AMHE. Je vois que ce petit séminaire de décembre a permis d'évoluer un peu dans une vision plus détachée et objective des AMHE et c'est positif...

Salut à toi Percheval. J'avoue avoir du mal à comprendre ce que tu entends par vision plus "détachée et objective des amhe", pourrais-tu préciser ta pensée stp?





@++

Eh bien en fait à tort ou à raison et même si je suis loin d'avoir une quelconque expérience importante dans les AMHE, j'ai rarement trouvé dans les pratiquants d'AMHE un certain détachement par rapport à leur discipline, une sorte de constat. C'est-à-dire à quoi servent les AMHE, quelles sont les objectifs, les limites, peut-on aboutir à un protocole, une méthodologie commune ?


Ce qui m'intéresse dans les Arts Martiaux Historiques Européens, c'est principalement le mot historique et ceci implique indubitablement une étude historique qui reste à faire.


Après comme tu le sais, ce qui m'intéresse aussi, c'est quelles peuvent être les intérêts d'une telle pratique pour la recherche historique plus traditionnelle ? Mon boulot c'est de faire avaler ça aux historiens et ce n'est pas une mince affaire! C'est même dans cette optique que je suis entrain de créer une association universitaire sur le thème de la Recherche et de l'Expérimentation du Geste Historique et Technique afin d'organiser un peu tout ça, sans prétention. Mais bon après, je ne me fais pas d'illusions et je sais bien qu'en général les pratiquants d'AMHE n'aiment pas beaucoup les historiens, mais je pense qu'ils passent à côté de quelquechose...

j'ai rarement trouvé dans les pratiquants d'AMHE un certain détachement par rapport à leur discipline

Ce que j'aime dans les AMHE, c'est justement cette approche rationnelle à l'Art et la remise en cause perpétuelle des acquis que partagent les pratiquants...

les pratiquants d'AMHE n'aiment pas beaucoup les historiens

Comme dirait l'autre: Nié?





On ne doit pas parler des mêmes AMHE ou du moins, ne pas fréquenter les mêmes cercles...les études universitaires sont une des sources de travail des AMHE, dans quelle mesure un pratiquant sérieux d'AMHE peut ne pas apprécier ces travaux?...





@+


Alexander

+1 Alexander,





Je ne vois pas pourquoi tu affirmes que les pratiquants d'AMHE n'aiment pas les historiens. Surtout que beaucoup de pratiquants sérieux d'AMHE se basent sur le travail d'historiens, et que beaucoup d'historiens spécialisés sur ces AMHE pratiquent lesdits AMHE...


Si tu parles de la réputation de Pierre-Al, la seule raison pour laquelle il s'en prend plein la g*****, c'est parcequ'il s'en tient à une définition stricte et une approche elle-même assez stricte des AMHE, ce qui ne plait pas à certains pratiquants qui voudraient un peu plus de liberté.

Bon je dis ça, je dis rien vous avez certainement raison...





l'avenir nous le dira!

Pour ma part, j'aurais plutot dis l'inverse, les pratiquants d'AMHE ont tendanceà ne pas trop aimer les autres artistes martiaux... Sous pretexte jusstement qu'ils sont "historien"...

...sais pas qui n'aime pas qui... mais ce qui est sûr c'est que sans démarche sérieuse du côté "historique" (donc, de préférence de bonnes voir excellentes relations avec le milieu des universitaires/historiens/conservateurs/archéologues/chercheurs, etc...) on ne fait pas d'AMHE.





C'est un peu a l'emporte pièce mais c'est l'idée quand même...

En tant que simple pratiquant j'ai tout a fait conscience des exigence des historiens, leurs démarches etc... je travail que sur des sources traduite et librement téléchargeable sur le net, comme sur le site de l'Ardamhe, la guilde de la plume et de l'épée, jfgilles etc... qui est pour moi quelque chose de très bien, il est difficile de détesté les historiens même si parfois ils sont très stricte.