Une seule raison serait réductrice je vais essayer d'étayer mes propos. Ce que j'ai pu lire et noter
1. On ne vas pas acheter du matos histo pour que des éventuels organisateurs histo puissent se bran*** dessus alors que le public ne voit pas la différence
2. Trop cher (même si j'ai pu démontrer qu'un kit braie chausse chemise coutait moins cher qu'une chemise et un pantalon Carbone)
3. l'affectivité du matériel pour certains qu'ils ont depuis des décennies, ils ne veulent pas changer.
4. Le fait qu'ils se positionnent clairement comme évocatif et ca suffit amplement comme ca.
5. La maladresse de dire aussi parfois que la matos histo n'est pas aussi protecteur que le leur.
Bien que simple membre participant, j'ai essayé de mettre en avant l'historicité avec l'accord du staff tant au point de vue de la qualité des potentielles sorties dans des endroits ou ils ne pourront jamais aller en restant évocatif tant au niveau de la démarche auprès du public et la fierté que cela pourrait procurer en leur disant que oui, le matériel employé est historiquement cohérent mais la phrase qui est souvent revenue est comme celle écrite plus haut:
Les gens s'en foutent, ils ne voient pas la différence.
je copie/colle, ca date mais ca n'a pas changé
En outre, le 100% histo il s'en fout éperdument: 99,9% du public ignore la différence entre une armure 13e ou 15e. Il faut être le plus historique possible, c'est aussi une question de fierté personnelle, mais jusqu'à quel point ?
Meme acabit
Les gens qui viennent ne voient pas la différence entre un casque du 11e ou du 17e siècle !
Les gens qui vont sur une fête médiévale sont à 90% intéressés par une ambiance comme celle des épopées, et pas par de la reconstitution.
Les chaussures de sécurité sont un plus et peuvent à mon avis très bien passer si elle ne sont pas hyper voyantes
J'ai donc personnellement choisi d’arrêter les frais et de laisser aller les choses, je le faisais par bonne volonté et dans l'idée de pouvoir mettre ma pierre à l'édifice de ce qui pouvait être un chouette truc de part le nom et l'évolution que j'avais pu voir, le staff bien qu'il ait essayé a selon-moi choisi de suivre la majorité. Concentration totale sur l'organisation de mes tournois je ne peux que trouver la chute histo de la FBEM bien triste. Cela étant dit, on s'y amuse et on peut en apprendre tout de meme.
Pour le reste concernant des éventuelles sectes des chevaliers mystique et j'en passe, voici le seul et unique avis que j'ai sur l'escrime évocative et histo:
http://escrimemedievale.be/?p=65
Le maitre mot est sport qu'il soit artistique, évocatif, historique, à la touche, full contact, semi instinctif, tant que c'est propre, structuré et en adéquation avec l'escrime voulue (d'ailleurs j'englobe en employant "escrime lourde")...
J'aime pas les gens et ils me le rendent bien....
L’auréole, parce que je le veau bien! (Meuh!!)