Posté : ven. oct. 10, 2008 9:09 am
En vrac, une lame courbe (fauchon, bancal, katana, etc...), une lame droite, un bottin, une pièce métallique, un morceau de jacque:
Sur bottin:
Lame droite: coupe peu étendue et profonde
Lame courbe: coupe trois fois supérieure en étendue, moins profonde
Sur pièce métallique (casque):
Lame droite: faible surface de contact, déformation de la pièce
Lame courbe: trace de contact étendue, aucune déformation
Sur morceau de jacque (18 couches trames très fines alternées, 3 épaisseurs coton comprimé, impermeable à l'estoc de dague à rouelle et flèches 60 livres à 5 mètres):
Lame droite: trace de contact sur surface peu étendue, la coupe ne passes que 2 couches
Lame courbe: surface de contact très étendue, tranches sur 15 couches
Toujours en vrac, hypothèses plausibles:
-Le sabre, même à faible courbure, offre une surface de contact beaucoup plus importante que l'épée.
-La courbe du sabre créé un effet de scie permettant un "sabrage"
-L'épée offre une surface de contact faible, mais une centralisation de l'énergie de la frappe sur un faible segment => déformation
-Le sabre est très efficace contre les protections textiles, mais beaucoup moins contre les surfaces "dures".
-L'épée n'est pas totalement fiable voire pas du tout face à une protection textile DIGNE DE CE NOM, mais présente des avantages faces au protections rigides ou semi-rigides (cuiries, maille, pièces d'armures, boucliers, casques, etc...)
-Le fauchon est, de part sa lame courbe, très efficace contre les jacques et gambisons, d'où son succès auprès des fantassins
De plus: Un "sabre" est plus facile à produire qu'une lame à double tranchant, hors cas spéciaux.
Enfin, on ne prends pas en compte l'estoc.
Sur bottin:
Lame droite: coupe peu étendue et profonde
Lame courbe: coupe trois fois supérieure en étendue, moins profonde
Sur pièce métallique (casque):
Lame droite: faible surface de contact, déformation de la pièce
Lame courbe: trace de contact étendue, aucune déformation
Sur morceau de jacque (18 couches trames très fines alternées, 3 épaisseurs coton comprimé, impermeable à l'estoc de dague à rouelle et flèches 60 livres à 5 mètres):
Lame droite: trace de contact sur surface peu étendue, la coupe ne passes que 2 couches
Lame courbe: surface de contact très étendue, tranches sur 15 couches
Toujours en vrac, hypothèses plausibles:
-Le sabre, même à faible courbure, offre une surface de contact beaucoup plus importante que l'épée.
-La courbe du sabre créé un effet de scie permettant un "sabrage"
-L'épée offre une surface de contact faible, mais une centralisation de l'énergie de la frappe sur un faible segment => déformation
-Le sabre est très efficace contre les protections textiles, mais beaucoup moins contre les surfaces "dures".
-L'épée n'est pas totalement fiable voire pas du tout face à une protection textile DIGNE DE CE NOM, mais présente des avantages faces au protections rigides ou semi-rigides (cuiries, maille, pièces d'armures, boucliers, casques, etc...)
-Le fauchon est, de part sa lame courbe, très efficace contre les jacques et gambisons, d'où son succès auprès des fantassins
De plus: Un "sabre" est plus facile à produire qu'une lame à double tranchant, hors cas spéciaux.
Enfin, on ne prends pas en compte l'estoc.