Forum des Guerriers du Moyen-Age

Une petite revue de la federschwert de paul chen, qui mérite bien un petit coup de pub tant elle est innovante dans le domaine des arts martiaux occidentaux.














Elle mesure près d'un metre trente. Pour un kilo deux cent grammes.





Elle plie parfaitement sur les estocs. Par exemple, ici, je n'ai besoin que d'un doigt pour appuyer et la faire plier.














Une fort élargi, pas besoin de revenir dessus.





un profil de la pointe














Cette pointe est à la fois bien ronde et large, ce qui permet d'envisager sévèrement l'estoc en assaut libre avec quelques protections souples.











Par contre, la finesse de la lame sur certains endroits me font penser qu'il vaut mieux éviter de frapper comme un con et trop fort pour ne pas risquer de la fragiliser.

Snorri_svarti a dit : C'est une réplique ou une "invention" moderne ?

Si c'est une réplique, je n'ai jamais vu un truc pareil

Elle ressemble fortement au "Meyer", donc oui attesté historiquement . Pierre-Al, corrige moi si je dis une bétise .

Je la trouve excessivement fine, quand même.


On commence presque à tendre vers les "armes" d'escrime sportive...

C'est le but de cette arme escrime d'apprentissage et oui c'est sourcé époque dans la ligne générale...





D'ailleurs il y avait un topic la dessus mais je sais plus où il traîne ^^" Pierre Al viens à mon secours xD

on a retrouvé le chainon manquant entre la batarde et la rapière

C'est une réplique ou une "invention" moderne ?

Réplique tout ce qu'il y a d'histo.

Si c'est une réplique, je n'ai jamais vu un truc pareil

Sourcé XVème, et le modèle est probablement plus ancien...



On trouve des représentations de cette arme très tot.

Je la trouve excessivement fine, quand même.

On commence presque à tendre vers les "armes" d'escrime sportive...

Les anciens étaient pas plus cons que nous, les armes de contact, c'étaient pas des vraies armes... leur peau n'étant pas plus solide que la notre, ils sont soumis aux memes regles de sécurité.

C'est le but de cette arme escrime d'apprentissage et oui c'est sourcé époque dans la ligne générale...

En effet, arme de compet et d'entrainement.

on a retrouvé le chainon manquant entre la batarde et la rapière

Non, le chainon manquant entre l'épée médiévale et la rapière c'est ca....














Puis ca

la relative souplesse de la lame gène pas pendant le travail au fer ou aprés les contacts (avec un effet gondolier ou trop de vibrations)?

Ah ca vibre, c'est inévitable. Mais pas tant que ca si on manie bien la lame...





Quand au travail au fer, comme a deux mains le placement de la pointe est plus un travail de placement du corps qu'un travail de précision de l'ensemble poignet/bras/épaule, ca pose pas de soucis...

Pierre Al a dit :

Les anciens étaient pas plus cons que nous, les armes de contact, c'étaient pas des vraies armes... leur peau n'étant pas plus solide que la notre, ils sont soumis aux memes regles de sécurité.

C'est vrai que j' ai parfois du mal à imaginer autre chose que du "gros" à lame courtoise pour l'entraînement, au XV°.


Mais ça fait très bizarre à voir, une telle finesse.

Super lame!!!





Je peut me tromper mais les paul chen en terme de sécurité sont très bien (pointe blunt, lame très souple, épée légère) encore une fois tous ceux qui utilise du paul chen pendant les entraînements ne bou rri ner pas, de la souplesse dans vos geste, maintenant je prend l'habitude de parer avec le plat de la lame pour éviter les dents de scie.





Pierre Al, que vaut la qualité de cette épée(Meyer) en terme de résistance de la lame? marque t'elle moins que les models ancien?





Merci

Ta question pose sur quelle lame ?





Si c'est la "federschwert" de paul chen, je dirais qu'elle est un peu tendre, et marque un peu vite. Mais rien de dramatique.





Si c'est la "meyer" d'albion, elle ne marque pas du tout, mais manque un peu de flexibilité sur les estocs...





Finalement, les deux modèles ont les défauts de leurs qualités.

Merci pour l'info

baron a dit : maintenant je prend l'habitude de parer avec le plat de la lame pour éviter les dents de scie.

peux tu préciser les sources de ta démarche, car cela m'interresse de savoir si c'est sourcé de parer avec le plat de la lame, parceque à mon sens si on pare avec le plat et que la lame adverse glisse les quillons ne sont plus d'aucune utilité.


merci pour ta réponse

C'est pas sourcé. Ca se fait de temps en temps, mais pas si souvent que ca finalement. Tout comme le concept de parade en fait. C'est rare dans les sources.





EDIT





En fait, je me relis, et c'est pas clair.





Il y a des sources sur des contres et des réceptions de lames avec le plat tout comme il y en a avec le tranchant. Sauf que ces dernières sont plus fréquentes...