Page 1 sur 1
Mon épée est elle historiquement correcte ?
Posté : mar. août 24, 2010 11:36 am
par Ranbaz
Bonjour.
Je me suis offert une épée de manière impulsive. Je ne fais de reconstitution bien que j'en ai fortement envie (mais pas le temps) aussi je ne sais pas si mon épée est historiquement correcte. Pouvez vous me donner vos avis et la période probable de cette épée ? Merci.
PS. C'est une bâtarde de chez Kovex Ars.
Re: Mon épée est elle historiquement correcte ?
Posté : mar. août 24, 2010 11:58 am
par medieviste
Ben déjà pas avant le XVe, vu la forme du pommeau. Mais je ne suis pas sûr qu'il y ait encore des épées 1 main et 1/2 à cannelure au XVe, la majorité sont à arète médiane, me semble-t-il.
Et la poignée me semble très longue par rapport à la lame.
Re: Mon épée est elle historiquement correcte ?
Posté : mar. août 24, 2010 3:31 pm
par Estienne le Fouineur
Dans ce gros plan du tableau de Matthias Grunewald " St Erasme et St Maurice" (fin XV début XVI), le rapport poignée/lame semble identique:
Re: Mon épée est elle historiquement correcte ?
Posté : ven. août 27, 2010 8:42 am
par sergentdarmes
Une section de lame en losange serait en effet plus historique, cette épée semble être un compromis entre une silhouette globalement ressemblante et une utilisation sécurisée (tranchants larges, pointe arrondie) avec un équilibre correct.
Re: Mon épée est elle historiquement correcte ?
Posté : ven. août 27, 2010 10:32 am
par Ranbaz
Bonjour.
Merci à tous. Conclusion j'ai peu de chance de l'utiliser en reconstitution médiévale vu que les périodes les plus couvertes sont XIIIe et XIVe siècle.
Re: Mon épée est elle historiquement correcte ?
Posté : sam. août 28, 2010 4:14 pm
par le survivant
effectivement ,tu a bien raison ! jette la donc
je veux bien t'en débarrasser ...
