Isarn a dit : (les Sarrasins qui s'approchent "discrètement" avec des torches au lever du jour et qui enflamment les tentes du campement templier dans lequel se trouve le Grand Maître et où tout le monde est profondément endormi !!).
Ca c'est ma plus grosse déception dans le film : ce que tu relates là, c'est Hattin...qui passe pour une vulgaire escarmouche dans le film, à mon humble avis, la faute au budget qui est suédois, pas hollywoodien.
Sinon y a pas mal de hauberts à coiffes rattachées, mais je concède qu'il y a aussi des camails séparés à base ronde, surtout au début et à la fin du film.
Mais personnellement je trouve que c'est trrrrrrès loin au dessus de KoH, c'est sans communes mesures ! Déjà ils ne prennent pas le spectateur pour un idiot avec des techniques débiles pour faire basculer les tours d'assaut (KoH), ils ont des épées qui sont 100 % histo et pas des croisements entre guirlande de Noël et sabre laser (KoH), les costumes civils sont, dans l'ensemble, pas mauvais (bon, pour être catégorique, faudrait être spécialiste des particularités scandinaves fin XIIe, ce que je ne suis pas), les boucliers ressemblent à des boucliers (y en a même en relief chez les Sverkers, c'est dire !)
Et pour les mouffles de mailles, y en a aucune, certes, maintenant d'une je ne sais pas si elles sont aussi répandues que ça à la fin XIIe, de deux, l'acteur principal fait toutes les scènes à cheval lui-même, et lui imposer des mouffles peu commodes pour diriger un cheval sans une certaine habitude serait peut-être dangereux pour lui, et je ne parle pas des autres acteurs qui ont, dans l'ensemble assuré eux-mêmes leurs prises de vues à cheval (et qui sont apparemment moins bons cavaliers que l'acteur principal dont j'ai renoncé à prononcer ou même écrire le nom)
Bon, l'absence de mouffles de mailles me dérange aussi un peu, mais ça reste du détail de pinaillage.
Dans KoH on est très loin du détail de pinaillage, puisque tout est décalé de pratiquement 70 ans (action en 1180 environ, armement plutôt 1250, et je parle pas des costumes civils qui sont désastreux !!!)
Pour Arn, les détails anachroniques existent, oui. Mais pour une fois ils sont minoritaires sur l'ensemble du film, et, je le répète, plutôt confinés au rang de détail peu visibles... J'ai aussi vu un intérieur d'église architecturalement mi XIVe, mais on le voit peu ...
Pour moi ça reste bien supérieur à KoH et aux autres, je n'ai pas encore vu un seul film qui puisse prétendre à un tel degré d'authenticité.
Je dis pas qu'il est parfaitement histo.
Je dis juste que c'est le plus histo des films sortis à ce jour.