Forum des Guerriers du Moyen-Age

J'aimerais savoir à quel point on peut se fier à l'ouvrage de Viollet-Le-Duc. Bien sûr, il me surprendra toujours avec certains de ses articles, mais peut-on généralement s'y fier?

Tu peux t'y fier tant que tu trouveras d'autres sources pour conforter les siennes

Cassetrogne a dit : Tu peux t'y fier tant que tu trouveras d'autres sources pour conforter les siennes

Vache ! T'es dur là, et la licence artistique du personnage ?

Le furet a dit :

Vache ! T'es dur là, et la licence artistique du personnage ?

Perso je suis relativement d'accord avec Cassetrogne, pour la partie mobilier, cosume civil et militaire. Pour l'architecture par contre, bien que contesté, il reste une référence en histoire de l'art.

De toute façon, VLD ou pas, il ne faut jamais se contenter d'un unique point de vue quand on parle d'histoire.

Viollet le duc ...n'est ce point lui qui a inventé le moyen age ? lol ...disons pour ma part une légère inspiration mais très soumise a caution

VLD a eu sa "période de purgatoire"... d'aucun commence à constater que, finalement, il faut éviter de "jeter le bébé avec l'eau du bain".

Disons qu'il a du "romantiser" un peu ses recherches pour y intéresser la population.
Il a parfois exagérer sur ses conclusions (elles sont pas belles les gargouilles sur tous les bâtiment moyenâgeux :-) ), mais le travail de fond est impressionnant...

Il ne faut pas l'utiliser comme première approche ou alors à titre anecdotique. Il vaut mieux se baser sur des sources premières, en tirer sa propre analyse et ensuite voir ce qu'en dit VLD.
Récemment, en concevant un baudrier d'après un gisant anglais j'ai retrouvé ce baudrier dans VLD (j'ai déduit qu'il s'agissait de ce baudrier car VLD ne donne pas ses sources à chaque fois) avec un dessin du montage par transparence. J'avais justement le problème du montage des lanières "derrière" le fourreau. ebn essayant la solution VLD il s'esdt avéré que celle-ci était impossible.

Au niveau du bâti urbain, avec Arcise de Caumont, il reste quand même dans le top 5.

Bien sur que l'on peut s'y fier : pour l'historiographie et l'étude de la vision et la catégoriqation des armes au XIXème siècle. Honneur au ancien, son travail pour n'importe quel hoplologue n'est pas à prendre à la légère, pour le reste comme l'exemple de Bouchard il a redessiné certains gisants ou batiments n'existant plus de nos jour, donc il ne faut pas que cracher dessus...