Page 1 sur 2

Posté : lun. août 22, 2005 7:01 am
par etheldrède
Après avoir vu le film l'an dernier, je me suis décidée à acheter le livre.. Dans lequel il y a évidemment plus de détails.
Un groupe de jeunes gens de notre époque est coincé en 1357...

Posté : lun. août 22, 2005 7:54 am
par sainte gudule
J'ai bien aimé le bouquin. Par contre j'ai pas vu le film ... et ca ne me tente pas.
J'ai aimé cette idée de personnage qui est en fait "né à la mauvaise époque" et se trouve mieux au moyen-age ...

Posté : lun. août 22, 2005 8:05 am
par Philippe de Sombreval
Moi je l'ai lu et je n'ai pas vu le film... Mais sachant que c,est l'auteur de jurassic park et du 13ème guerrier... qu'il n'écrit pas ses bouquins sans prendre de renseignements sérieux... Peut on se fier à ce bouquin... Parce que 'l'archiprêtre" Arnaud de Cervole a réellement existé...

Et apparement selon le bouquin, des chausses pourrait être une paire de collants en laine... Alors est-ce vrai?

Posté : lun. août 22, 2005 9:09 am
par sainte gudule
Tricoté puis bouilli au lieu de tisser, cousu ... ce n'est pas impossible. Je ne me suis pas encore vraiment penché sur la question, ms il semblerait que ce soit possible ...

Posté : lun. août 22, 2005 11:20 am
par Philippe de Sombreval
quand il parle de collants il veut dire que c,est un pantalon fermé avec les pieds en bonus... froc+chaussettes... en 1357 est-ce possible?

Posté : lun. août 22, 2005 2:53 pm
par Philippe de Sombreval
Donc pour cette histoire de collants on peut s'y fier...

Posté : mer. août 24, 2005 4:46 am
par aed
il y a quand même un nombre de betises afligeantes dans le boukin et ca se voit qu'il n'a jamais foutu les pieds dans le périgord, mais dans l'ensemble j'ai bien aimé, c'est du divertissement plutot moins con que la moyenne
par contre je n'ai pas vu le film

Posté : mer. août 24, 2005 5:47 am
par Philippe de Sombreval
et sa version à lui des chausses est une bêtise?

Posté : mer. août 24, 2005 10:30 am
par Philippe de Sombreval
qui sait, rien ne que ça s,est fait mais rien ne dit non plus que ça ne s'est pas fait...

Posté : ven. août 26, 2005 3:11 pm
par Philippe de Sombreval
Je ne cherche pas à remettre en cause le travail des historiens... Y a tout simplement que sa définition des chausses est convaincante...

Posté : mar. août 30, 2005 7:01 am
par cracou
j'ai vu le documentaire et le "bhind the scene" avec les costumiers. Il était passé sur paris première je crois).

En gros cette brave damme savait très exactement ce qu'elle faisait et est une grande professionnelle, mais qui était contrainte par les budgets.

Il ya avait des reflexions comme
"on a fait le tour des loueurs" "on a du matériel du 11e au 15e, mais on n'a pas les moyens de faire faire" "les mailles en tissus, c'est pour permettre une prise de son directe" [sinon ça fait cling cling dans les microu]

Elle était visiblement frustrée de ne pas pouvoir faire comme elle aurait voulu.

A côté, la préproduction du seigneur des anneaux fait pleurer par sa richesse et le niveau de détails.

Posté : ven. sept. 02, 2005 2:48 am
par Philippe de Sombreval
C'est dommage quand tu vois le pognon qu'ils ont déboursé pour Jurassic Park ( que j'adore) et là...

Posté : sam. janv. 07, 2006 3:39 am
par dame jehanne
Etheldrède a dit : Après avoir vu le film l'an dernier, je me suis décidée à acheter le livre.. Dans lequel il y a évidemment plus de détails.
Un groupe de jeunes gens de notre époque est coincé en 1357...
Moi j'ai d'abord lu le bouquin (dévorer devrait-je dire)puis vu le film et la j'ai été un peu décue non pas des effets spéciaux et du rendu des batailles mais du scénario qui ne respecte pas trop le bouquin,dommage! [img]smile/pcry.gif[/img]

Posté : dim. janv. 08, 2006 4:53 am
par Philippe de Sombreval
On voit aussi ce personnage dans la série Thierry la Fronde...

Posté : mar. févr. 28, 2006 2:38 pm
par dame_marie_
J'ai lu le livre et j'en ai raffolé, malgré quelques erreurs techniques - mais bon, qui dit que je n'en ferai pas, moi aussi?

Par contre le film m'a déçue. Peut-être que j'en attendais trop. Il y avait des acteurs québécois, bouh! Mais bon, le film manquait de profondeur. Beaucoup d'action (ce qui ne pose pas de problème en soi) au détriment de ce qui était l'épine dorsale du livre, soit un choc entre deux ères.

Si un jour je deviens célèbre et que l'on adaptet quelque version téloche ou cinoche de mon roman, je ne veux vien de moins que Jean-Jacques Annaud, c'est compris? ;-)