Pour qu'il y ait déblocage, il faudrait qu'il y ait blocage. Or, visiblement, ce n'est pas blocage qu'il y a, mais refus d'adhérer a une démarche qui n'est, pour certains, pas celle de la reconstitution, pour d'autres, pas celle des AMHE etc...Je pense que dans ce débat il y a eu beaucoup d'incompréhension, des deux partis, beaucoup de "campe sur ces positions) des deux cotés, et la situation vous avez raison ne peut pas se débloquer.
Allez, point presque godwin: un historien du communisme est obligé de faire de la reconstitution de goulag, ou bien peut il, comme un bon historien, se focaliser sur des sources bien plus parlantes, quand on a la méthode ? Des sources comme les témoignages, les écrits, les archives etc etc ?Sans amener des vérités total, elle permet à l'histoire (la recherche) d'avancer et d'ouvrir leurs regard sous un angle différent (quand on sait que la plupart des universitaires n'ont jamais tenu une épée, ou une tenue reconstituant celle d'époque, sa fait peur ^^)
Affirmer cela, c'est montrer tout simplement qu'on ne connait strictement rien à la notion scientifique d'expérimentation. Je rappelle d'ailleurs que c'est encore différent de la reconstitution.L'expérimentation, à mon sens, a aussi sa place dans tout cela, même si elle pâtit souvent du manque de source.
Que nenni, jamais été sur un de mes séminaires ou sur un colloque avec une épée. Je fais très attention à ne pas mélanger mon activité de pratiquant d'AMHE et ma recherche universitaire sur les arts martiaux anciens.Et pis bon, ça n'est pas leur boulot, aux universitaires de faire joujou avec une épée (bon, sauf Pierre-Al !)
![[img]images/icones/icon12.gif[/img]](./images/smilies/icon12.gif "etonné"){kind=small}