H.I.M. c'est fini!!

[Hermelind]

Guillaume, Barbie Merdiévale a fait énormément de mal à cette revue. Qu'un magazine avec comité de lecture ait pu laisser, deux fois, passer des articles pareils, c'est impensable. Après, Marie avait beau faire ce qu'elle pouvait pour relever le niveau en costume, l'impression négative et la méfiance étaient là, "grâce" à Barbie 12e et Barbie Manesse. Bon, c'est dur pour moi d'en causer objectivement, après tout, je travaille principalement pour la "concurrence" (ce qui ne m'empêche pas d'avoir écrit pour HIM et d'avoir de bons rapports avec certains auteurs ) mais...
Ayant écrit, justement, pour HIM, j'ai été choquée par le fait que les notes de bas de page et les biblio étaient largement tronquées. J'ai fait un article (à paraître) pour une revue en m'aidant, entre autres, d'un article d'un HS de HIM. On m'a demandé les références pour un truc, j'ai recité him (puisque déjà mis dans mon article) mais à la question "mais l'auteur de HIM tient ça d'où -auteur qui est par ailleurs une pointure- ? ben... Il a fallu que j'explique qu'il n'y avait rien, parce que HIM sucrait des infos capitales pour gagner de la place. Virer une image 19e (et on ne peut pas m'accuser de cracher sur le 19e, vu que je n'ai jamais caché le fait que j'étais dix-neuviémiste) et mettre une biblio plus complète et les notes de bas de page adéquates eut été un choix plus judicieux, d'un point de vue scientifique, même si on est dans de la vulgarisation. En gros, le hic, c'est qu'avec le temps, et la pratique, le magazine perdait de son attrait.
Et j'ai eu un autre article qui avait passé les doigts dans le nez le comité de lecture, mais, comme je commençais à avoir des doutes à son sujet, j'ai demandé une relecture par des personnes vraiment spécialisées sur le sujet, ben... j'avais raison d'avoir des doutes. Je faisais effectivement fausse route. Mais cela veut dire que le comité de lecture ne voyait pas toujours quels articles étaient judicieux ou pas (et pas que Barbie médiévale). De mon côté, ça a été le gros coup de pied au derrière dont j'avais besoin pour me mettre à bosser plus mieux bien Et, au moins, mon article est resté dans les tiroirs ! Ouf !
Magazine de merde, non. Magazine qui était capable du meilleur comme du pire, oui. Et avec des choix éditoriaux qui étaient très discutables, et qui limitaient l'intérêt des articles (des articles où on vire la quasi totalité des notes, ce sont des articles qui deviennent moins exploitables. J'aime bien quand il y a plein d'images, mais entre une image 19e et des notes, mon choix est vite fait).

[von spessen]

du coup si je comprends bien, c'était un magazine de merde pou ringards, mais tu étais pret à l'acheter il y a mettons, 3 ans?

On évolue tous, je ne suis pas né de la cuisse de jupiter, comme toi
(...et "ringard"...non... je pense pas, que ce mag le fut... nul, oui. trop souvent, il en est mort...Ringard, non...)

[Che Khan]

Barbie Merdiévale a fait énormément de mal à cette revue.

mais c'est quoi cette barbie médiévale ????

[Hermelind]

Je pense que tu la connais Che Khan...
Une styliste qui est persuadée faire des tenues histos, qui en vend, qui se fait une méga promo, mais qui, surtout, fait des trucs qui ne tiennent pas du tout la route. Sans tolérer la moindre critique. Elle a refilé 2 articles à him, qui ont fait hurler de rire et/ou d'effroi tout ceux qui ont un minimum de connaissances dans le costume méd.

Disons que tu n'as pas besoin de quitter ton pays pour la croiser...

[Che Khan]

HAA oki, c'est une "personne" !!

J'ai cru à un projet de vêtement "histo" médiéval pour la poupée "Barbie" !!!!

Suis-je bête ????

Merci pour la précision, Hermelind.

[in nomine noctis]

Je te rejoins Hermelind concernant la pertinence de la publication des articles dans HIM. J'ai, également écrit pour cette revue (au tout début), mais les légendes des photos, les références bibliographiques, les remerciements... Bref tout le travail de fond a été, à mon sens, un massacre (et je ne parle pas de la qualité de l'impression qui a dévalorisé mes photos et mon travail)

[ambract]

du coup si je comprends bien, c'était un magazine de merde pou ringards, mais tu étais pret à l'acheter il y a mettons, 3 ans?

On évolue tous, je ne suis pas né de la cuisse de jupiter, comme toi
(...et "ringard"...non... je pense pas, que ce mag le fut... nul, oui. trop souvent, il en est mort...Ringard, non...)

On sort tous de quelque part. Après ça sent plus ou moins mauvais, je n'ai pas à me plaindre de la cuisse de mon papa

Plus sérieusement, il y a eu effectivement un dysfonctionnement chez HIM: des gens qui d'un coté sont de véritables passionnés, et un magazine qui finalement ne savait plus à qui s'adresser. Les problèmes que soulèvent Tian sont révélateurs. Et finalement, à vouloir ne pas faire trop sérieux, ils ont perdu au fil du temps leur lectorat de base. Et c'est vraiment dommage. Je sais que j'ai toujours eu une oreille attentive de la part de la rédaction, et je n'ai personnellement jamais eu à me plaindre.
Je pense que toute entreprise humaine est perfectible, et que c'est bien dommage que la maison d'édition ait voulu arrêter la revue plutôt que de chercher des solutions;

[renaud]

Je pense que c'est surtout la crise qui a eu raison de ce magazine.
Quand tout va bien beaucoup s'abonnent, même si c'est pour un bon article de temps en temps.
Personnellement il y a bien longtemps que je ne suis plus abonné a aucun magazine, j’achète seulement quand je trouve quelque chose.
C'est pareil pour les bouquins, même avec une bonne critique je vérifie avant d'acheter.
Ne pas vouloir faire trop sérieux, je ne pense pas que ce soit la bonne démarche si toute fois c'est ce qu'ils ont fait.
Je suis allé a un colloque organisé par des universitaires à destination du grand public, et bien c'était très sérieux mais dans un langage à la porté de tous.Ce n'est par contre pas le cas dans les communications faites par les archéologues où je fais attention de ne plus entrainer de non initiés pour ne plus m'entendre dire" je n'ai rien compris et qu'est ce que je me suis fais chier"
Tout ça pour dire qu'un éditeur doit savoir a qui il s'adresse et tenir compte de l'évolution de ses lecteurs. Les données actuelles n'ont plus grand chose a voir avec les maigres info d'il y a quelques années seulement.

[yrwanel]

dans le "cassage de figure" d'HIM, il y a certainement un peu tous les facteurs cités.
J'avoue (aussi) que entre le prix de la revue et un bouquin plus fouillé et ciblé, ce sera le bouquin.

Quant à y écrire, on ne peut pas dire que "cela suivait" à tous les coups, sans parler des boulettes déjà mentionnées: suppression des notes en bas de pages, gros sucrages dans la bibliographie ce qui fait passer l'article pour un "taf d'amateur" (en "cadeau": ne pas mettre les références biblio pas en français..certaines matières, pas de chance, sont à 95% anglophones), disparition des petits cadres annotés éclairant le sujet, etc..
PS: j'ai aussi rédigé des articles, pas en archéo-histoire (rhaaah! le MAL! ) dans d'autres revues, carrément (et vraiment) scientifiques, sans subir ce genre de "plaisanteries" qui a commencé à régner dans HIM.
Cela induit, du coup, des comparaisons pas forcément "flatteuses" pour cette revue.

J'avoue, aussi, que voir des titres aussi racoleurs que de la presse à sensation ne m'a pas encouragé à acheter la revue ni la feuilleter, du reste. Sans parler, effectivement, du coup des "barbie méd' ", on tombe là-dessus en feuilletant, c'est foutu, on n'achète pas en estimant que le reste de la revue doit être du même tonneau!

[liudolf]

Ite missa est

[cassetrogne]

Ite missa est

Deo gratias.

[Gildwin]

missa

?

[von spessen]

Eeeh oui, la messe est dite... Que toutes les bêtises de celles ou ceux qui y ont écrit des conneries soient pardonnées,
que tous les tracas qu'ils ont provoqués à celles ou ceux qui y ont écrit soient pardonnés.
...Il est de bon ton de ne pas dire du mal des défunts, en France, surtout quand ce sont des amis proches...
...Au-delà de toute hypocrisie bien-pensante : Il y a maintenant de la place (peut être ??) pour une autre revue, qui laisserait écrire comme ils le doivent celles ou ceux qui y écriront pour dire quelque chose, qui aura assez de connaissance pour éviter que de simples effleurages de sujets y soient faits, mais bien des articles apportant des choses aux lecteurs. Qui veillerait à ce que l'iconographie, sujet par sujet, soit un vrai travail accompagnant le texte...
c'est Noël, on rêve.
missa missa missa...

[longbow73]

Bonsoir à toutes et à tous,

Vous parlez de la revue HIM, dont je ne connaissais pas l'existence papier. Aussi, 2 petites questions :

1) est-ce-que le site "Histoire et Images Médiévales" en est la version internet -> http://www.him-mag.com/ ou tout autre chose?

2) est-ce-que Willian BLANC (actuel admin du site) faisait parti du magasine HIM?

Merci pour vos réponses.

Bonne soirée

[Bouchard]

1/ Oui, il s'agit de la suite qui "reste" de ce magazine papier.
2/ Aucune idée...