Hécatombe dans le hobby ?

[Himon]

Yo

Je viens de lire les 6 pages, déprimant votre sujet. Vous fournissez la corde?

C'est vrai ça !! personne n'a jamais pensé "reconstituer" un pendu ?????

Beaucoup au contraire au tenter ...mais il sèche toujours

[Yaourt]

Moi je propose d'instaurer un point Godwin 2 pour les disucssions sur les forum : c'est le moment où on commence à parler des compétences des universitaires dans une discussion

[pjl]

C'est vrai ça !! personne n'a jamais pensé "reconstituer" un pendu ?????

Ils y ont pensé chez moi...............
Et devinez qui a du le faire ? C'est Bibi.
Mais bon, c'était un pendu historique et non de reconstitution lol.

Pendu, dépendu et jetté sur une cariole qui partait au grand trot. Ils n'ont pas attendu que les corbeaux viennent me manger les yeux.
C'est ca les sons et lumières "historiques".

[le furet]

Moi je propose d'instaurer un point Godwin 2 pour les disucssions sur les forum : c'est le moment où on commence à parler des compétences des universitaires dans une discussion

Quand une discussion devient gênante, il suffit lancer un gros marronier passionnel. Ca marche pareil, ça élude le point sensible, ça défoule et si en plus tes adversaires rhétoriques s'engueulent, le sujet sera fermé sans qu'un consensus qui te serait défavorable soit établi ! Trop facile !

J'ai eu un patron qui gueulait tout le temps qu'on allait pas assez vite, qu'on ramassait trop vert, sous-calibré, etc. Mais en fait, il avait juste besoin d'une victime expiatoire. En général, il suffisait qu'un de nous dise que sa soeur sortait avec un Arabe et c'était parti pour une demi-heure de haine gratuite et après il était calmé pour la journée. Bon les juifs, les gays et les Arabes, on n'a plus le droit bon ben ce sont les cathos et les universitaires qui s'y collent, et puis après, ce seront les geeks, les tricoteuses et les philatélistes. Finalement tu as raison, on en revient au point Godwin, trop faciles à manipuler les petites frustrations de l'humanité, le seul hic c'est que parfois le résultat devient monstrueux !

A+

[bellabre]

Vexé: Z'êtes trop pas juste! C'est dur d'être universitaire et d'allier RH

[Yaourt]

Tfaçons les arabes, c'est tous des voleurs et des criminels.
<== Regardez celui là qui se prend pour un d'eux, si c'est pas une tête de criminel ça

[Che Khan]

Yo

la digression est venue spontanément, pas pour détourner le sujet en aucune manière !!

Tout à fait !!

D'ailleurs, personne n'a jamais remarqué que sur les forums de discussion, le sujet initial finit (presque) TOUJOURS par digresser ????????


Allez les gars (et les gattes) bientôt le printemps, on va pouvoir se défouler dehors !!!!!!

[pjl]

Tfaçons les arabes, c'est tous des voleurs et des criminels.
<== Regardez celui là qui se prend pour un d'eux, si c'est pas une tête de criminel ça

Pendons le.

[Yaourt]

Tfaçons, pour paraphraser quelqu'un, je fais de l'oriental juste parce que j'aime bien faire ce que je veux, peinard, sans que personne ne puisse juger de la qualité de travail faute de bases... C'est clair qu'avec "l'oriental" (hum hum), je suis tranquille personne ne viendra me faire chier sur des sources (et c'est le but, n'est-ce pas ? ).

(comment ça je reçois des MP sympas des fois? rhoooo non, du tout )

[la louvette]

Nan mais faut le comprendre aussi, son sujet se terminait tranquillou, sans heurts, les gens parlaient bien entre eux... moi aussi ça m'aurait frustrée, d'ailleurs tu as oublié un sujet, les bonnes femmes tiens !

[Sven]

Et ça n'est aucunement du racisme anti-universitaire que de dire que parole d'universitaire n'est pas parole d'évangile et que la caution universitaire n'est pas forcément gage de qualité.

Qui a la capacité objective de juger la qualité? J'aimerais qu'on réponde enfin à cette question. C'est bien facile de dire que les universitaires sont parfois à côté de la plaque, mais qui n'est jamais à côté de la plaque?

Je préfère un universitaire qui se trompe que rien du tout. Je rappèle juste que la base même de la démarche scientifique est de formuler des hypothèses, et je connais des universitaires rigoureux qui formulent des hypothèses avant de commencer à affirmer quoi que ce soit. Après vous avez la catégorie de ceux qui ne peuvent pas s'empêcher de se faire mousser quitte à affirmer n'importe quoi. Mais il me semble tout de même important lorsqu'on est reconstituteur de pouvoir disposer de sources, d'analyses de ses sources et de formuler des hypothèses. Et par principe je fais plus confiance aux universitaires qu'à mon boulanger si je puis dire.

[la louvette]

Sven, personne ne dit le contraire, toutes les opinions sont nuancées, et tu tombes dans le panneau de la polémique qui redémarre inutilement.
Si je puis dire.

[Sven]

Ce n'est pas que je tombe dans le panneau, c'est que par principe ça ne rend service à personne de dénigrer les spécialistes (voir ce qu'on ose parfois appeler "les élites"). Les universitaires sont des hommes, ils ont le droit à l'erreur comme tout le monde, mais il ne faut pas pour autant remettre en question tout le fonctionnement de l'institution.

[la louvette]

En quelque sorte tu n'as donc lu que les critiques, et pas les phrases annexes qui nuancent le propos, donc ce que tu dis est univoque et stérile, car ton point de vue a déjà été défendu, par les contradicteurs mêmes.
Dans un débat il faut bien tout relire, je crois que tu ne prends en compte qu'une partie des écrits des gens, celle qui t'énerve, et que tu omets celle des mêmes personnes, qui adoucit leurs assertions.
Ça c'est le secret d'une bonne prise de tête sur un forum, ne lire que la moitié des choses, celle qui nous énerve, du coup alors que tout a été dit, on relance le bouzou, et hop ! on fait des scores époustouflants en nombre de pages.

[Sven]

J'ai bien lu les propos qui pondèrent.