Page 1 sur 16

Posté : mer. juil. 19, 2006 7:57 am
par Yvan de Tergate
Nous avons quasiment tous (sauf pour quelques chanceux :) ) des hauberts constitués d'anneaux non rivetés et de section ronde.

Je me demande si ce genre d'anneau est historique pour le 12/13e ?
J'ai tendance à penser que la maille non rivetée pouvait être la "maille du pauvre", mais est-ce le cas ? Trouve-t-on trace d'anneaux non rivetés et de section ronde au 12/13e ? Si oui, était-ce courant ou plutôt rare ?

Posté : mer. juil. 19, 2006 10:42 am
par jehan cuerderoy
C'est pour ça, mettez vous tous à la maille rivée Image je rappelle que "rivée" est le terme plus exacte, car on ne met pas de rievette mais des rivets Image

Posté : jeu. juil. 20, 2006 3:53 am
par Bouchard
La maille du "mort" serait mieux comme appellation vu qu'une maille en acier doux n'aura aucune tenue si elle est simplement aboutée.

On a retrouvé des anneaux soudés au milieu d'autres anneaux rivés. Ce sont vraisemblablement des réparations de fortune ou des ajustements à peu de frais.

Je pense qu'il est acquis pour tous que nos mailles aboutées ne sont pas historique si ce n'est dans l'assemblage 4 en 1 et dans les formes. C'est une convention de "tolérance"...

Posté : jeu. juil. 20, 2006 4:47 am
par fenris
Snorri Leifrson a dit :Et maintenant, je mets de côté pour ma nouvelle en alternée 8mm d'intérieur ;)
Tu la prends chez qui ?

Posté : dim. juil. 23, 2006 12:50 pm
par philippe le rouge
Alex_de_Troyes a dit : C'est pour ça, mettez vous tous à la maille rivée Image je rappelle que "rivée" est le terme plus exacte, car on ne met pas de rievette mais des rivets Image
D'apres les différents dictionnaires que j'ai consultés, "river" est l'action de fixer une piéce par un rivet, "riveter" est un ensemble de pièces fixées entre elles par des rivets...
Donc, on un utilise des anneaux rivés, et on porte des hauberts rivetés.
Quelle joie d'avoir une si belle langue, tellement riche en vocabulaire...

Posté : lun. juil. 24, 2006 4:20 pm
par etienne de champaigne
Tout bon Philippe !

Posté : lun. juil. 24, 2006 4:30 pm
par LeLong
Donc :
Un haubert est riveté.
Une maille est rivetée (logique me direz-vous...)
Des anneaux sont rivetés (si attachés entre eux)
Un anneaux indépendant est rivé.

Pfiouu et moi qui me croyait en vacances Image

:lol:

Posté : lun. juil. 24, 2006 5:48 pm
par solaris
Ah pas d'accord.. la définition dit un ensemble de pièces FIXEES ENTRE ELLES sont rivetées, mais chaque anneau (un anal au singulier.. non oubliez cette parenthèse)est rivé à lui même,tout seul, comme un pauvre haire..ivre déambulant dans les mornes rues sombres et désertes d'une nuit d'hiver. Et, au détour d'une ruelle, une étrange bruit familier, mais oui , c'est le cliquetis régulier d'une compagnie de maillons rivés, tous comme lui, prêts a l'accueillir.

Pour en revenir sur un ton plus sérieux prenons un exemple concret.
La tour eiffel comporte je ne sais plus combien de milliers de pièces mais fixées les unes aux autres par des rivets, c'est donc un ensemble riveté. alors que les mailles ne sont pas rivetées ensembles mais justes assemblées.

Voila, je pense que c'est plutôt cela. Mais pour bien faire, et si j'y pense, je demanderai a un ami dont la mère était institutrice, ce qui lui a laissé de lourdes séquelles, et notamment celle de ne jamais faire de fautes de français...

Bien à vous, sur ces bonnes paroles, Bernard Pivot va au dodo.

Posté : mar. juil. 25, 2006 4:11 pm
par etienne de champaigne
Solaris a dit : (un anal au singulier.. non oubliez cette parenthèse)
Ben non, on va pas oublier juste en profiter : un "annel" au singulier, si vous voulez être histo !

Bon ! Que celui qui ne sera pas d'accord,se lève sur le champ et fasse part de son opinion :

River : assembler par un rivet, un annel est donc rivé.
Riveter : mettre en forme de rivet, le rivet est riveté.
C'est clair ?
Si vous trouvez à redire je suis preneur !

Posté : mer. juil. 26, 2006 4:57 am
par solaris
D'accord pour ca, mais tu ne fais pas mention d'un ensemble de pieces :).

Et le verbe qui conviendrait pour une piece de maille serait "river" puisque les elements ne sont pas rivetés entre eux.

J'ai fais mes petites recherches et ma definition semble exacte.

Bien à vous

Posté : mer. juil. 26, 2006 5:16 pm
par etienne de champaigne
Ben pour la pièce de maille,et tu l'as si bien dit plus haut, ce serait "assembler" le terme plus exact...non?

Et que penser du terme "cloué"...

Posté : jeu. juil. 27, 2006 5:40 am
par philippe le rouge
Un peu de sémantique:certes les anneaux sont libres entre eux, mais sans rivets, le haubert ne serait pas un ensemble assemblé, le fait que les piéces soient libres n'empèche pas qu'elles sont en cohésions l'une par rapports à l'autre grâce au mode de fixation : le rivet.
Un haubert reste un ensemble de piéces maintenues entre elles par des rivets, je reste sur riveté !

Posté : jeu. juil. 27, 2006 7:19 am
par guillaume aigret
Image Image Image

Posté : ven. juil. 28, 2006 3:59 am
par etienne de champaigne
Toujours le bon mot ce Goupil !

Oui, ça se tient Philippe.
Et que pense-tu de la maille dite "clouée"?
J'aimerais avoir ton avis sur cette "appellation": comme le dit M.Buttin ce serait un anneau plat ou une écaille avec des rivets prenant la pièce de métal et le cuir ou, comme je le pense : le clou désignant le rivet de l'anneau lui-même ?

Posté : ven. juil. 28, 2006 8:11 am
par philippe le rouge
si le rivet est assemblé comme un clou à travers le cuir, je suppose que sa forme rappelle ce dernier, et que l'on a retenu plus le côté "je clou le métal sur le cuir" et mis au second plan l'action de river, necéssaire à ce que l'assemblage tienne. Le geste n'est plus le même si le rivet doit se frayer un chemin dans le cuir.