Page 1 sur 1

Posté : mar. sept. 09, 2008 11:07 pm
par snorri
Je n'ai pas la source mais ca doit facilement être trouvable...

Selon J. Kim Siddorn dans son "Vikings: Weapons & Warfare", il dit que "selon les sources contemporaines au Roi Cnut (1016), il y avait 25.000 cottes de mailles dans le London Armoury. Si c'est une erreur d'écriture (ndlr: comme souvent à l'époque) avec un zéro en trop, ca fait quand même 2.500 cottes de mailles."

Même si c'est 2.500, c'est énorme comme stock...

Posté : mer. sept. 10, 2008 2:03 am
par medieviste
Si tel est le cas, en effet c'est énorme. 2500 armures de mailles, ça veut aussi dire 2500 guerriers disponibles là maintenant tout de suite sur le champ immédiatement, et qui en plus sont assez balèzes et assez riches pour justifier la possession d'une armure de si grande valeur !
Et le London Armoury, ça représente quoi au juste à l'époque ?

Posté : mer. sept. 10, 2008 2:28 am
par snorri
medieviste a dit : Et le London Armoury, ça représente quoi au juste à l'époque ?
Ben j'en sais rien... Je suppose que c'est l'"ancêtre" de l'actuel Royal Armoury de la Tour de Londres...

Posté : mer. sept. 10, 2008 2:30 am
par medieviste
Oulla...a ce moment là faut vachement cogiter : ça voudrait dire, vu la démographie de l'époque, que quasiment tous les combattants de Londres auraient été équipés d'armures de mailles ? En admettant qu'il n'y ait "que" 2500 armures de mailles au lieu de 25000, ça reste un chiffre énooooorme !

Posté : mer. sept. 10, 2008 2:45 am
par snorri
Le hic c'est que la Tour de Londres fût construite en 1078 quand Guillaume le Bâtard fît construire la Tour Blanche....

Vais continuer à plancher la-dessus...