Page 1 sur 2
Posté : sam. déc. 17, 2005 5:36 pm
par braxus
Et voilà,
J'ai chopé cette image sur le site des loups de coucy(
www.vie-medieval.com):
Et on peut remarquer que sur la manche du haubert du type, le sens des anneaux a changé ainsi que le diametre.
Je me posais la question si c'est histo ou non?
Posté : sam. déc. 17, 2005 6:08 pm
par smaragde
D'habitude on voit plutôt ce genre de changement de sens juste à l'épaule, pas au milieu du bras.
Pour l'historicité, par contre, faut demander à plus érudit que moi en la matière (mes propres mailles n'ont tout simplement pas de changement de sens au manches, plus imple, et pratique quand même).
Posté : dim. déc. 18, 2005 5:20 am
par LeLong
Ba pour l'historicité il me semble qu'on peut pas trop savoir vu tout ce qu'on trouvait à l'époque (donc plutôt oui).
Après ca me parait pas super logique (et pas super esthétique) si je dois faire des manches dans ce sens là, je préfere largement la méthode de brunal qu'il a détaillée dans un post il n'y a pas longtemps.
Posté : dim. déc. 18, 2005 6:11 am
par brunal
Il y a (pour des époques plus récentes que le m-a) quelques mailles avec des changements de tailles, de sens et tout et tout, en fonction des zones du corps, pour renforcer des zones plus sensibles, en alléger d'autres déjà mieux protégées, adapter le sens de la souplesse de la maille au besoin, etc...
Mais pour le m-a, moi pas connaître (mais chuis pas omniscient non plus, hein)
Ceci dit, vu l'immense nombre de modèles d'époque dont on dispose, la reproduction de la maille repose maintenant presque exclusivement sur la science pifométrique.
Posté : lun. déc. 19, 2005 1:01 pm
par solaris
Je ne dis pas ça pour être méchant mais son changement de sens est relativement inesthétique... enfin ça n'engage que moi...
(remarquez tout de même le tact dont je fais preuve, je n'ai pas dit ni "sur-moche" ni "ultra laid")
Amicalement.
Posté : jeu. déc. 22, 2005 3:14 am
par e. de marcy
Perso, je n'aime pas non-plus, il a du s'amuser pour effectuer ce changement de sens. En plus, ça doit bouger bizarrement.
Posté : jeu. déc. 22, 2005 5:03 am
par brunal
Un changement de sens à angle droit comme ça, c'est tout con, surtout si on assemble les pieces finites. Même pas de questions à se poser, ça se fait tout seul

(mais je trouves ça moche aussi)
Posté : jeu. déc. 22, 2005 9:11 am
par braxus
Bien que je n'y conaisse rien, je suis d'accord: c'est vraiment moche!
Posté : jeu. déc. 22, 2005 10:29 am
par moriar
moi aussi je trouve sa moche, mais le truc qui me choque s'est sa cale elle est histo ?

Posté : ven. déc. 23, 2005 5:13 am
par brunal
Pour la forme du surpiquage, les matériaux et couleurs, je ne sais pas, mais la cale en trois pièce à du apparaitre dans "les périodes modernes d'au delà du XIIIeme siecle" oui. Donc, vu d'ici la forme ça peut aller pour du XIV(?)/XVeme
Posté : ven. déc. 23, 2005 7:42 am
par moriar
pourtemps les "queues" sur les cotes me semble courte, et d'parès se que l'on ma dit a XVeme logiquement il n'y a plus de cales
Posté : ven. déc. 23, 2005 10:51 am
par solaris
Cales ??
Eclairez ma petite lanterne.. je ne suis que novice.
Amicalement.
Posté : ven. déc. 23, 2005 10:54 am
par LeLong
Le ou la cale, c'est l'espèce de bonnet en tissus sur la tête, le couvre chef "de base". Il peut-être rembourré.
Posté : ven. déc. 23, 2005 12:50 pm
par solaris
ahh voila! merci messire.
Pardonnez mon ignorance.
Amicalement
Posté : dim. déc. 25, 2005 3:44 pm
par gaëtan de maldiné
Il n'avait plus d'anneaux de la bonne taille
![panneau [img]smile/dejaout.gif[/img]](./images/smilies/dejaout.gif)