Bridon Maciéjowski

barisart · lun. déc. 01, 2008 4:06 pm

Voilà (réalisé par la Sellerie Occitane) sur base de la célébrissimme Bible (je leur ai passé les planches dont je voulais copie: ils sont très sympas), je pense qu'il faudrait changer la bouclerie: le parti qui a été pris est de se dire faisons sobre si on n'est pas certain.

Les droits de la photos ne sont pas libres (même si je ne vois pas qui voudrait la copier

)

Bouchard · mar. déc. 02, 2008 2:29 am

Notre version sans les boucles...et sans cocardes alors en commande. Depuis on a mis des cocardes forgées.

Ps : Non, ce cheval n'est pas empaillé...

barisart · mar. déc. 02, 2008 3:18 am

Mais il y a des boucles dans méméenski (en tout cas sur certains) [img]kator/smyley3.gif[/img] J'aime bien votre version.
Vous avez de la précision sur les actions de rènes?

C'est quoi votre cuir?
La boucle de la sous gorge c'est une histo ou pas encore (je voudrais changer les miennes) et faire le prochain moi même (quand j'aurai 10 000 ans devant moi)

Rien à voir avec le bridon, le surselle, c'est du lin? Auriez vous un patron?

Bouchard · mar. déc. 02, 2008 3:28 am

Oui, précision normale, mais tu montes plutôt rênes longues.

Cuir tanné végétal.

La boucle de sous-gorge est basique (pas d'esthétique particulière).

La sur-selles c'est deux couches de gros lin. Non, pas de patron, mais c'est juste un rectangle avec deux fentes pour laisser passer le pommeau et le troussequin...

Isarn · mar. déc. 02, 2008 3:29 am

La Bible de Maciejowski est trop tardive par rapport à nos Hospitaliers. Pour eux, on a voulu être épurés, même dans le matos équestre !
En fait, pour ce filet (et c'est Oriabel qui a trouvé ça) il n'y a que deux sangles qui forment, en se croisant, la totalité du filet ; seule la têtière est à part. Ce qui fait qu'on a une seule boucle sur tout le filet.

oriabel · mar. déc. 02, 2008 3:35 am

Bouchard a dit : La boucle de sous-gorge est basique (pas d'esthétique particulière)

Elle reprend cependant la forme de boucles mises au jour en contexte archéo.

barisart · mar. déc. 02, 2008 3:40 am

On ne la voit quasiment pas c'est pour ça que je me pose la question (et aussi parce que je n'aime pas les "miennes")

L'idée d'une seule sangle me séduit je vais essayer ça.

Pour le cuir c'est le même que pour une ceinture (en épaisseur qualité)? Tanné végétal, je me doutais

.

Isarn · mar. déc. 02, 2008 9:30 am

Yarwann a dit : Pour le cuir c'est le même que pour une ceinture (en épaisseur qualité)?

Oui ... ça doit être du 3 ou 4 mm d'épaisseur.

Yvan de Tergate · mar. déc. 02, 2008 10:08 am

Bouchard a dit :
Ps : Non, ce cheval n'est pas empaillé...

Il est peut-être pas empaillé, mais il doit être sérieusement dépressif !

Menorka · mar. juil. 28, 2009 3:07 am

Bonjour,

petit dépoussiérage de sujet et retour d'une revenante... qui manque de temps pour venir souvent par ici!

Je suis donc la bourrelière qui a fabriqué le bridon de Barisart...(au passage si je peux "piquer" la photo pour mettre sur mon site... je veux bien!)

Pour exposer rapidement ma situation, mon mari est un reconstitueur empire et moi une ancienne cavalière de club passionnée par le MA, entre autres... notre passion commune pour l'Histoire et les beaux harnachements nous a tout naturellement conduits sur le voie de notre Sellerie...

Maintenant, vous savez tous autant que moi, si ce n'est mieux, que le MA c'est vaste, c'est très vaste, très très vaste... et que des enluminures c'est bien, mais pas forcément toujours très réaliste ni réalisable... tant niveau technique, que niveau fournitures et enfin et le plus important à mes yeux, confort et sécurité du cheval...

Enfin nous faisons du "facilement commercialisable" donc il faut pouvoir s'adapter à tous types de chevaux facilement... Donc bien obligée de mettre des boucles "un peu partout" pour les réglage, pouvoir changer de mors sans découdre les rênes, etc, etc...

Ainsi j'ai utilisé ce que j'avais en boucle de plus rustiques et sobres... pas forgées désolée... non en laiton moulé... mais bon... faute de grives...

Mon cuir a tout de même le mérite d'être tanné végétal, et le bridon 100% cousu main...

Ensuite, malheureusement je n'ai pas le temps d'étudier les enluminures divers, de lire des tonnes de livres ni de visiter des musées... nous peinons déjà souvent à honorer nos commandes en temps voulu... Nous jouons sur beaucoup de tableaux, et il faut bien manger, et il faut avouer que les reconstitueurs médiévistes ne sont pas majoritaires dans notre clientèle... j'ai bien plus de gens du spectacle qui cherchent juste de l'inspiration médiévale mais... en plus joli...!

Par contre, si on me fourni les planches et quelques explications, je suis ouverte à toute étude, mais je reste tenue par les contraintes techniques de mes capacités, de mes fournitures et comme déjà dit, de mon maître mot : confort et sécurité du cheval...

Voilà pour mon travail...

En ce qui concerne le bridon de Bouchard, concept intéressant repris plus tard pour les licols de style 1er empire... Mais si je puis me permettre une petite remarque, le mors Baucher est à l'envers... là il faut mettre le côté droit à gauche et le côté gauche à droite, les montants de mors devant se fixer alors sur les petits anneaux et les rênes sur les gros anneaux... là le mors doit pas mal gêner le cheval car du coup le canon est mal orienté et ne doit pas se plier comme il le faut...

Bouchard · mer. août 19, 2009 6:46 am

Voici la version opérationnelle...et corrigée.

corbera_ · jeu. août 20, 2009 2:46 pm

trés intéressant tous ça. Je n'en suis pas la encore mais vous avez un prix à indiquer? Merci

brigadier 4h · ven. août 21, 2009 12:18 pm

Tua des infos sur les licols?

oriabel · ven. août 21, 2009 1:06 pm

corbera a dit : trés intéressant tous ça. Je n'en suis pas la encore mais vous avez un prix à indiquer? Merci

C'est un filet que j'ai réalisé. Les cocardes ont été faites par François Jordan. Coût total : 30 euros.
Ceci dit, le filet demande des réajustements suite aux expérimentations. Ce qui me fait conclure que les enluminures c'est bien beau, mais le passage à l'aspect pratique montre qu'elles ont leur limite. Sur le filet refait ici, il n'y a qu'une seule boucle sur la sous-gorge. Pb : au bout d'un certain temps, les tensions évoluent sur le cuir, en particulier au niveau des montants des filets. Ce qui a tendance à provoquer un "étranglement" avec la sous-gorge. Il me faut donc adapter le dispositif avec un point de fixation que je vais situer à l'endroit où les montantts du filets se croisent, derrière les oreilles. Mais par voir de cosnséquence, le filet devient d'un usage exclusif car il ne correspondra qu'à la morphologie d'un seul cheval (à moins de rendre plus réglables qu'ils ne le sont déjà les montants du filet à l'endroit de l'attache du mors). Ce n'était pas l'objectif de départ, puisque nous sommes contraints de nous adapter à des montures louées auprès de propriétaires...

brigadier 4h · ven. août 21, 2009 4:23 pm

En effet la sous-gorge à l'air de serrer le "kiki"!

Mais pour les montants, n'est-il pas possible d'envisager plusieurs réglages? Dans la longueur avec différents trous et avec la têtière qui pourrait être coulissante?

C'est sûr que le mors dans le bon sens c'est mieux (je n'avais pas fais attention...)

Maintenant pour les embouchures, les mors de bride semblent "plus histo" non?