Costume féminin - premier quart du XIIIème

malko · jeu. sept. 13, 2007 10:34 am

Le cadre et le modèle...

Non Bouchard, pas taper... Nonnnnnnnnnnnnnnnnn....

Yvan de Tergate · jeu. sept. 13, 2007 10:38 am

Super ! Merci pour ces photos de détail. Travail très soigné comme toujours.

2 questions :

Tu n'as pas fait d'oeillet pour passer la fibule ? Dans l'absolue, ce n'est pas obligatoire, mais j'en fais systématiquement pour passer mes fibules, par peur qu'à force de passer l'ardillon "en force" à travers le tissus ca finisse par le déchirer.

Pourquoi as-tu choisit ce type de soie ? C'est à peut prêt le seul type de soie qui a un aspect proche de tissus moins nobles comme le coton. J'imagine que c'est un choix délibéré, mais justement qu'est-ce qui t'a orienté vers ce choix ?

oriabel · jeu. sept. 13, 2007 12:59 pm

Yvan de Tergate a dit :Tu n'as pas fait d'oeillet pour passer la fibule ? Dans l'absolue, ce n'est pas obligatoire, mais j'en fais systématiquement pour passer mes fibules, par peur qu'à force de passer l'ardillon "en force" à travers le tissus ca finisse par le déchirer.

J'ai pensé effectivement à ce dispositif. Pour l'instant, je laisse en l'état mais je serai sans doute bientôt contrainte de le réaliser pour éviter les risques que tu cites.

Pourquoi as-tu choisit ce type de soie ? C'est à peut prêt le seul type de soie qui a un aspect proche de tissus moins nobles comme le coton. J'imagine que c'est un choix délibéré, mais justement qu'est-ce qui t'a orienté vers ce choix ?

Question de goût personnel et de finance

J'ai du mal avec la soie brillante...réaction purement esthétique....la soie sauvage est trop raide pour obtenir le plissé espéré...la soie fluide et peu brillante est à un prix exhorbitant (environ 90 euros le mètre)...Il faut 10 mètres de tissu pour faire ce costume...le calcul est vite fait...si tu rajoutes le prix des broderies...Donc, oui c'est délibéré...Et puis de toute façon, existe-t-il des tissus actuels reproduisant les tissus de l'époque ?

olivier du berry · jeu. sept. 13, 2007 2:24 pm

Et puis de toute façon, existe-t-il des tissus actuels reproduisant les tissus de l'époque ?

Il en subsite, mais pour la plupart en petits bouts et sacrément défraichis pour cause de 800 ans de vie. Donc pour avoir un rendu objectif...

léonide · ven. sept. 14, 2007 1:48 am

un autre soucis avec la soie "brillante" c'est que les gens pas habitués pensent que c'est... du polyester arghhhhh.... :-(

Même si on peut pas connaître le rendu exact des tissus de l'époque à cause de leur défraichissement, on peut s'en approcher pas uniquement du point de vu de l'aspect mais aussi des caractéristiques... niveau de qualité de la soie et type de tissage par exemple, nombre de fils de trame/chaîne, grammage... je suis sûre que des posts de notre Docteur ès laine et autres fibres filables et tissables doivent trainer sur le sujet. ;-)

Léo

le furet · ven. sept. 14, 2007 3:20 am

La plupart des costumes d'Olivia de Haviland dans Robin des bois avec Errol Flynn sont en soie brillante, c'est ce qui fait le plus kitsch (et pourtant du kitsch y'en a). Pourtant, y'a pas de raison ! Ce n'est pas parce que les enlum ne peuvent pas rendre le côté brillant de certains costumes de la noblesse que ça n'existait pas.

Question de perception!

A+

Yvan de Tergate · ven. sept. 14, 2007 4:06 am

Léonide a dit : un autre soucis avec la soie "brillante" c'est que les gens pas habitués pensent que c'est... du polyester arghhhhh.... :-(

Personnellement, j'ai longtemps eu du mal à accepter la soie brillante pour la même raison : ca fait synthétique qui brille ! Ca me rappelait trop d'atroces déguisements que l'on peut voir en fête méd. L'espèce d'horrible velours brillant synthétique que l'on voit partout et qui me sort par les yeux !

Mais maintenant j'ai passé le cap en me disant qu'un noble du XIIIe qui portait de la soie, c'était pour le confort mais également pour afficher sa fortune. Donc, plus on voit qu'il porte des tissus d'exception, plus il affiche clairement sa position. La soie qui brille, rien de tel pour en mettre plein les yeux aux pécores et aux seigneurs moins fortunés et jaloux

Et puis la soie, même brillante, ca a une autre classe que le synthétique qui brille !

oriabel · ven. sept. 14, 2007 7:21 am

malko a dit : Le cadre et le modèle...

Non Bouchard, pas taper... Nonnnnnnnnnnnnnnnnn....

Dois-je en conclure que tu te proposes ???? On nous aurait trompé sur la véritable nature de Malko

laure de tolosa · ven. sept. 14, 2007 8:41 am

Bon sang que c'est beau...

Dis moi Oriabel, la ceinture est inspirée de celle qui figure sur le gisant ?(je n'ai pas de photo de détail, pardon pour la question bête) Sinon quelle source as-tu utilisée pour la boucle (pas la chape)? Les quelques tableaux typologiques que j'ai pu parcourir (n'étant moi même pas du tout spécialisée dans l'accessoire du vêtement) ont tendance à classer ce modèle dans les mi/fin XIIIe. Je suppose que tu as un exemple contraire,d'où mon grand intérêt !
Merci !

oriabel · ven. sept. 14, 2007 10:35 am

Oui, la source est le gisant. J'y ai cependant apporté une modification en faisant poser des rivets un peu décorés. Pour ce qui est de la boucle, j'ai longtemps hésité...Les photos en ma possession ne donnaient qu'une vision latérale, donc il a été difficile de déterminer si la boucle était ronde ou plus allongée. J'ai fait confiance à l'artisan

Ceci dit, je pense qu'elle aurait gagné en étant plus ronde !