Forum dédié à la reconstitution historique de la période médiévale
Modérateur : L'équipe des gentils modos
En droit de reponse, ce fylfot est bien de tradition populaire lettonne et est encore utiliser de nos jours. Quant au different termes utilises, et au problemes d'ordre lexicaux, le terme swastika vient de l'indi, et par consequent correspond à l'espace culturel indien. Certes la tradition polythéiste des peuples nordiques, qu'il soient scandinaves, baltes ou finno-ougrien est un héritages indo-européen, mais le terme fylfot est ici le terme le plus approprié.Snorri Leifrson a dit : Joli.
Juste pour info, le fylfot n'est pas qu'un symbole letton ... C'est l'autre nom de la swastika ... Celui-ci est la variante du dieu Perkon (ou Pyerun) et c'est un dieu slave ou de la Baltique (tous les pays de la Baltique ne sont pas slaves)...
Le travail de l'os est assez facil, à condition de disposer de bons instruments (sinon c'est risqué pour tes mains, c'est du vécu merci Hansaplast) Il te faut un scie fil et un jeu de rapes et de limes, et récupérer des os chez ton boucher, de preference des gros os type femur.le faydit a dit : superbe et ça donne envie d'essayer ....à ce propos le travail de l'os est-il "aisé" ou très difficile ?
Y a pas de soucis, c'est un probléme lexical tres (trop) fréquent. Ce typre de precision permet juste d'eviter tout malentendu, le terme swastika ayant souffert d'une tres mauvaise publicitéSnorri Leifrson a dit : Je le disais dans le sens de la même symbolique ...
Heureux qu'une personne de plus qui s'intéresse à la culture IE débarque sur le forum
